Patente nacional por "COMPOSICIÓN ATRAYENTE DE MOSCAS"

Reivindicaciones:
+ ES-2956837_A11. Composición que comprende: - unoom áscom puestosde fórm ula l: donde: Ri representa C1-C5 alquilo; R2 representa H o C1-C5 alquilo; y n representa un número entero de entre 1 y 3 ; y - un componente alimenticio 2. La composición de acuerdo con la reivindicación 1, donde, para el compuesto de fórmula I, R1 representa metilo o etilo. 3. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 o 2, donde, para el compuesto de fórmula I, R2 representa H, metilo o etilo. 4. La composición según la reivindicación 3, donde, para el compuesto de fórmula I, R2 representa H. 5. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, donde, para el compuesto de fórmula I, n representa 1º2. 6. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, donde el compuesto de fórmula I se selecciona de: V-hexalactona; y d-hexalactona. 7. La composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, donde el componente alimenticio es una sal amoniacal o un hidrolizado de proteínas. 8. La composición según la reivindicación 7, donde el componente alimenticio es una sal amoniacal seleccionada de fosfato diamónico, carbonato amónico, bicarbonato amónico, sulfato amónico, acetato amónico, y cualquier combinación de las mismas. 9. La composición según la reivindicación 8, donde la sal amoniacal es bicarbonato amónico. 10. Uso de la composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 9, como atrayente de moscas. 11. Uso de la composición según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 9, para el control de la población de moscas. 12. El uso de la composición según cualquiera de las reivindicaciones 10 u 11, como atrayente de moscas tefrítidas. 13. El uso de la composición según la reivindicación 12, como atrayente de insectos del género Bactrocera. 14. El uso de la composición según la reivindicación 13, como atrayentes de la especie Bactrocera oleae. 15. Uso de uno o más compuestos de fórmula I: donde: Ri representa C1-C5 alquilo; R2 representa H o C 1 -C 5 alquilo; y n representa un número entero de entre 1y 3, como atrayente de moscas.

Los productos y servicios protegidos por este registro son:
A01N 43/08 - A01N 43/16 - A01N 33/02

Descripciones:
+ ES-2956837_A1 Composición atrayente de moscas La presente invención se refiere a una composición que comprende uno o más compuestos de fórmula I y un componente alimenticio, útil como atrayente de moscas, particularmente de moscas tefrítidas pertenecientes al género Bactrocera. ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Las especies de mosca incluidas dentro del género Bactrocera Macquart (Díptera: Tephritidae) son consideradas como plagas agrícolas relevantes a nivel mundial, debido a la incidencia sobre múltiples cultivos. En particular, Bactrocera oleae (Gmelin) , comúnmente conocida como la mosca del olivo, es una especie carpófaga y monófaga del género Olea L. (Lamíales: Oleaceae) , siendo la plaga más devastadora de las variedades cultivadas del olivo (Olea europaea L.) en todas aquellas zonas geográficas en las que está presente: la cuenca mediterránea, Canarias, sudeste de África, zona occidental de Asia, California y México. En la región mediterránea se han llegado a realizar estimas del descenso en la producción debido a la afectación por Bactrocera oleae, con cifras que rondan el 30-40% (Zalom, F.G., R.A. Van Steenwyk, H.J. Burrack, and M.W. Johnson. 2003. Olive fruit fly. Integrated pest management for home gardeners and landscape professionals. Pest Notes, University of California, Agriculture and Natural Resources 74112) . El principal daño del insecto sobre el cultivo deriva de las picadas de la hembra sobre el fruto y el posterior desarrollo de la larva en su interior. La hembra emplea su oviscapto para depositar el huevo sobre la superficie de la oliva, y tras la eclosión de la larva, ésta penetra en el interior para completar su desarrollo hasta la fase de pupación. Debido a la alimentación de la larva sobre el mesocarpio, el contenido de la aceituna es severamente afectado, y se favorece la introducción de hongos, lo que en conjunto redunda en un descenso de la calidad y estabilidad del aceite procesado. Adicionalmente, la producción de la cantidad de aceituna de mesa también se ve afectada por las picadas de la hembra, ya que pueden provocar la caída prematura, convirtiéndolos en inviables para su comercialización. Tradicionalmente, el control de la especie ha radicado en el uso de insecticidas organofosforados como el dimetoato y el fentión, siendo reemplazados posteriormente or otro tipo de insecticidas como los piretroides o el spinosad. Sin embargo, puntualmente se ha llegado a reportar casos de resistencia frente a ciertos tratamientos (Kakani, E.G., N.E. Zygouridis, K.T. Tsoumani, N. Seraphides, F.G. Zalom and K.D. Mathiopoulos. 2010. Spinosad resistance development in wild olive fruit fly Bactrocera oleae (Díptera: Tephritidae) populations in California. Pest Manag. Sci. 66: 447-453) . Este hecho, junto a la posible prevalencia de residuos en el medio ambiente, sobre el producto de consumo o el riesgo de exposición de los aplicadores, ha fomentado la búsqueda de métodos de control alternativos más sostenibles con el medio ambiente. Dentro de este grupo de alternativas se encuentra la captura masiva del insecto y el "attract and kill" en la que se emplean distintos atrayentes para eliminar el mayor número de individuos posibles en consonancia con la fenología de la especie. Dos de los tipos de atrayentes más comúnmente empleados son los hidrolizados de proteínas y las sales amoniacales, los cuales resultan atractivos para ambos sexos dada la implicación que tienen en el desarrollo y la adquisición de la madurez sexual del insecto. La eficacia de estos atrayentes se incrementa con el uso de semioquímicos, entendidos éstos como sustancias producidas y/o emitidas al medio por un determinado organismo que modifican el comportamiento del organismo receptor. En este aspecto la ecología química del insecto resulta de particular interés, ya que, a diferencia del resto de especies del género, en los que los machos atraen a las hembras, en Bactrocera oleae son las hembras el sexo responsable de mediar la comunicación sexual de la especie, emitiendo el complejo feromonal que resulta altamente atractivo para los machos. Este complejo feromonal está constituido principalmente por los compuestos 1, 7-dioxaspiro[5.5]undecano (referido a partir de ahora como oleano) , a-pineno, nonanal y dodecanoato de etilo (Mazomenos B.E. and G.E. Haniotakis 1981. A multicomponent female sex pheromone of Dacus oleae Gmelin: isolation and bioassay. J. Chem. Ecol. 7: 1561-1573) , siendo el oleano el componente principal de la mezcla, e individualmente el que mayor capacidad atractiva presenta respecto al resto de los compuestos. Por ello, la adición del oleano ha complementado a los hidrolizados de proteínas y las sales amoniacales, resultando en una combinación más atractiva para los machos. Ejemplo de este tipo de formulaciones son los productos comerciales FLYPACK® DACUS de SEDQ Healthy Crops (España) y ECO-TRAP de VIORYL S.A. (Grecia) . Todo este conjunto de atrayentes suele ir acompañado del uso de un dispositivo colector (entendido como trampa a partir de ahora) adaptado para la captura del insecto tanto por su color como por su forma. A pesar de los avances biotecnológicos arriba citados, las distintas metodologías de trampeo masivo disponibles hasta la fecha no representan una herramienta suficientemente eficaz como para garantizar la protección de los cultivos, con lo que ésta queda finalmente supeditada a la aplicación de tratamientos fitosanitarios complementarios. Ante esta tesitura, surge la necesidad de desarrollar formulaciones alternativas que mejoren la eficacia de los sistemas actuales, maximizando el número de capturas de manera que se reduzcan el número de aplicaciones de insecticidas necesarias y los efectos perjudiciales derivados de éstas. Así pues, sería deseable disponer de una composición que provoque un aumento del número de moscas capturadas y minimizar o anular el uso de insecticidas y fitosanitarios tóxicos complementarios para proteger un cultivo. DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN En un primer aspecto, la presente invención se refiere a una composición que comprende: - uno o más compuestos de fórmula I: donde: Ri representa C1-C5 alquilo; R2 representa H o C1-C5 alquilo; y n representa un número entero de entre 1 y 3 ; y - un componente alimenticio. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende uno o dos compuestos de fórmula I. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, onde, para el compuesto de fórmula I, Ri representa C 1-C 4 alquilo, y preferiblemente donde R1 representa metilo o etilo. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde, para el compuesto de fórmula I, R2 representa H o C 1-C 4 alquilo, preferiblemente donde R2 representa H, metilo o etilo, y más preferiblemente donde R2 representa H. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde, para el compuesto de fórmula I, n representa 1º2. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde, para el compuesto de fórmula I: R1 representa C1-C4 alquilo, y preferiblemente donde R1 representa metilo o etilo; R2 representa H o C1-C5 alquilo, preferiblemente donde R2 representa H o C1-C4 alquilo, más preferiblemente donde R2 representa H, metilo o etilo, y más preferiblemente donde R2 representa H; y n representa 1º2. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde el compuesto de fórmula I se selecciona de: V-hexalactona; y d-hexalactona. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde el componente alimenticio es una sal amoniacal o un hidrolizado de proteínas. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, onde el componente alimenticio es una sal amoniacal seleccionada de fosfato diamónico, carbonato amónico, bicarbonato amónico, sulfato amónico, acetato amónico, y cualquier combinación de las mismas, y más preferiblemente bicarbonato amónico. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde el componente alimenticio es un hidrolizado de proteínas obtenido a partir de maíz, soja o caña de azúcar. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde: para el compuesto de fórmula I: Ri representa C1-C4 alquilo, y preferiblemente donde R1 representa metilo o etilo; R2 representa H o C1-C4 alquilo, preferiblemente donde R2 representa H, metilo o etilo, y más preferiblemente donde R2 representa H; y n representa 1 o 2, y el componente alimenticio es una sal amoniacal, y preferiblemente el componente alimenticio es una sal amoniacal seleccionada de fosfato diamónico, carbonato amónico, bicarbonato amónico, sulfato amónico, acetato amónico y cualquier combinación de las mismas, y más preferiblemente bicarbonato amónico. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde: el compuesto de fórmula I se selecciona de V-hexalactona; y d-hexalactona, y el componente alimenticio es bicarbonato amónico. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende: - un compuesto de fórmula I que es: V-hexalactona, y - un componente alimenticio que es una sal amoniacal, y preferiblemente un componente alimenticio que es bicarbonato amónico. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende: - un compuesto de fórmula I que es: d-hexalactona, y - un componente alimenticio que es una sal amoniacal, y preferiblemente un componente alimenticio que es bicarbonato amónico. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende: - un primer compuesto de fórmula I que es: V-hexalactona; - un segundo compuesto de fórmula I que es: d-hexalactona, y - un componente alimenticio que es una sal amoniacal, y preferiblemente un componente alimenticio que es bicarbonato amónico. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde: para el compuesto de fórmula I: Ri representa C 1-C 4 alquilo, y preferiblemente donde R1 representa metilo o etilo; R2 representa H o C1-C4 alquilo, preferiblemente donde R2 representa H, metilo o etilo, y más preferiblemente donde R2 representa H; y n representa 1 o 2, y el componente alimenticio es un hidrolizado de proteínas, y preferiblemente se selecciona del obtenido a partir de maíz, soja o caña de azúcar. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde: el compuesto de fórmula I se selecciona de V-hexalactona; y d-hexalactona, y el componente alimenticio es un hidrolizado de proteínas, y preferiblemente el hidrolizado de proteínas obtenido a partir de maíz, soja o caña de azúcar. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende: - un compuesto de fórmula I que es: V-hexalactona, y - el componente alimenticio es un hidrolizado de proteínas, y preferiblemente el hidrolizado de proteínas obtenido a partir de maíz, soja o caña de azúcar. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende: - un compuesto de fórmula I que es: d-hexalactona, y - el componente alimenticio es un hidrolizado de proteínas, y preferiblemente el hidrolizado de proteínas obtenido a partir de maíz, soja o caña de azúcar. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que comprende: - un primer compuesto de fórmula I que es: V-hexalactona; - un segundo compuesto de fórmula I que es: d-hexalactona, y - el componente alimenticio es un hidrolizado de proteínas, y preferiblemente el hidrolizado de proteínas obtenido a partir de maíz, soja o caña de azúcar. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde la cantidad del compuesto de fórmula I está comprendida en una proporción seleccionada entre 1:1 y 1:1000 en peso respecto al peso del componente alimenticio, y preferiblemente entre 1:100 y 1:500 en peso respecto al peso del componente alimenticio. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que además comprende uno o más agentes antioxidantes, preferiblemente donde los agentes antioxidantes se seleccionan de butilhidroxitolueno, butilhidroxianisol, tertbutilhidroquinona, ácido ascórbico, ácido cítrico, galato de propilo, acetato de tocoferol, y una combinación de cualquiera de ellos, y más preferiblemente donde el agente antioxidante se encuentra en una proporción de entre 1:1000 y 1:10 en peso respecto al peso del compuesto de formula I, y aún más preferiblemente donde el agente antioxidante se encuentra en una proporción de entre 1:1000 y 1:100 en peso respecto al peso del compuesto de formula I. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, que además comprende un agente protector de la luz ultravioleta, preferiblemente donde el agente protector de la luz ultravioleta se selecciona de ácido cinámico, antranilatos, bencimidazoles, benzofenonas, dibenzoilmetano y salicilatos, más preferiblemente donde el agente protector de la luz ultravioleta se selecciona de ácido cinámico, antranilato de metilo, 2-hidroxi-4-metoxibenzofenona, dibenzoilmetano y salicilato de 2-etilexilo, aún más preferiblemente donde el agente protector de la luz ultravioleta se encuentra en una proporción de entre 1:500 y 1:5 en peso respecto al peso del compuesto de formula I, y todavía más preferiblemente donde el agente protector de la luz ultravioleta se encuentra en una proporción de entre 1:500 y 1:50 en peso respecto al peso del compuesto de formula I. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde el compuesto de fórmula I y el componente alimenticio están independientemente contenidos en uno o más difusores, preferiblemente donde el compuesto de fórmula I y el componente alimenticio están independientemente contenidos en dos difusores, y más preferiblemente donde el compuesto de fórmula I está contenido en un difusor (difusorA) y el componente alimenticio está contenido en otro difusor (difusor B) . En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde el difusor A está constituido por un material seleccionado de polietileno, polipropileno, poliestireno, poliuretano, poliéter, poliamida, parafinas, ceras y/o resinas, y preferiblemente donde el difusor A está constituido por un material seleccionado de polietileno, poliéster y /o poliamida. En otra realización la invención se refiere a la composición definida anteriormente, donde el difusor B está constituido por un material seleccionado de polietileno, polipropileno, poliestireno, poliuretano, celulosa, caucho, almidón y/o celulosa, y preferiblemente donde el difusor B está constituido por un material seleccionado de polietileno y/o celulosa. Otro aspecto de la invención se refiere al uso de la composición definida anteriormente, como atrayente de moscas, preferiblemente como atrayente de moscas tefrítidas, más preferiblemente como atrayente de moscas del género Bactrocera, aún más preferiblemente como atrayentes de moscas de la especie Bactrocera oleae, y todavía más preferiblemente como atrayente de moscas macho y hembra de la especie Bactrocera oleae. Otro aspecto de la invención se refiere al uso de la composición definida anteriormente, para el control de la población de moscas mediante su atracción y su captura masiva, preferiblemente de moscas tefrítidas, más preferiblemente de moscas del género Bactrocera, aún más preferiblemente de moscas de la especie Bactrocera oleae, y todavía más preferiblemente de moscas macho y hembra de la especie Bactrocera oleae. En otra realización la invención se refiere al uso de la composición definida anteriormente para el control de la población de moscas mediante su atracción y su captura masiva sobre cultivos de olivo. Otro aspecto de la invención se refiere al uso de uno o más compuestos de fórmula I tal y como se ha definido anteriormente, como atrayente de moscas, preferiblemente como atrayente de moscas tefrítidas, más preferiblemente como atrayente de moscas del género Bactrocera, aún más preferiblemente como atrayentes de moscas de la especie Bactrocera oleae, y todavía más preferiblemente como atrayente de moscas macho y hembra de la especie Bactrocera oleae. Otro aspecto de la invención se refiere al uso de uno o más compuestos de fórmula I tal y como se ha definido anteriormente, para el control de la población de moscas mediante su atracción y su captura masiva, preferiblemente de moscas tefrítidas, más referiblemente de moscas del género Bactrocera, aún más preferiblemente de moscas de la especie Bactrocera oleae, y todavía más preferiblemente de moscas macho y hembra de la especie Bactrocera oleae. En otra realización la invención se refiere al uso de uno o más compuestos de fórmula I tal y como se ha definido anteriormente para el control de la población de moscas mediante su atracción y su captura masiva sobre cultivos de olivo. A lo largo de la invención "C 1-C 5 alquilo" y "C 1-C 4 alquilo" como grupos o partes de un grupo, se refieren a una cadena alquílica de 1 a 5 átomos y de 1 a 4 átomos de carbono respectivamente, lineal o ramificada. Ejemplos incluyen, entre otros, metilo, etilo, propilo, iso-propilo, butilo, sec-butilo, terc-butilo y pentilo. El término "componente alimenticio" se refiere a cualquier sustancia orgánica o inorgánica no emitida por el insecto y que resulta atractiva debido a la presencia de componentes esenciales para un desarrollo fisiológico y reproductivo óptimo del insecto, especialmente las hembras. Ejemplos incluyen, entre otros, las "sales amoniacales" y las "proteínas hidrolizadas" a las que se refiere la invención. El término "sal amoniacal" se refiere a cualquier sal orgánica o inorgánica que contenga el catión NH4+ y que permite la liberación de nitrógeno. Ejemplos incluyen, entre otras, fosfato diamónico, carbonato amónico, sulfato amónico, bicarbonato amónico o cualquier mezcla de dos o más de dichas sales amoniacales. El término "hidrolizado de proteínas" se refiere a cualquier fuente de proteínas de origen animal o vegetal que se encuentren hidrolizadas en forma de péptidos de distinto tamaño. Ejemplos incluyen, entre otros, proteínas hidrolizadas obtenidas a partir de maíz, soja, o caña de azúcar. "Compuesto antioxidante" se refiere a cualquier sustancia que evita o disminuye el proceso de oxidación de un compuesto de formula I. Ejemplos incluyen entre otros, butilhidroxitolueno, butilhidroxianisol, tertbutilhidroquinona, ácido ascórbico, ácido cítrico, galato de propilo, tocoferoles y los acetatos derivados de éstos, y/o una combinación de cualquiera de ellos, y preferiblemente butilhidroxitolueno. "Agente protector de la radiación ultravioleta" se refiere a cualquier sustancia que protege al compuesto de formula I del deterioro o degradación derivados de la exposición a la radiación solar. Ejemplos incluyen entre otros, ácido cinámico, antranilatos bencimidazoles, benzofenonas (por ejemplo 2-hidroxi-4-metoxibenzona) , dibenzoilmetanos y salicilatos. El término "difusor" se refiere a cualquier soporte de material orgánico o inorgánico que contenga y favorezca su emisión al ambiente de cada elemento de la invención de manera pasiva, controlada y óptima. Cuando a lo largo de la invención se hace referencia a que "la composición está contenida en uno o más difusores" o a que "la composición está contenida en dos difusores", el término "contener" se refiere a la incorporación de la composición de la invención en su respectivo difusor, particularmente, dicha incorporación puede llevarse a cabo mediante un procedimiento de absorción, adsorción, deposición, pulverización o recubrimiento. A lo largo de la descripción y las reivindicaciones la palabra "comprende" y sus variantes no pretenden excluir otras características técnicas, aditivos, componentes o pasos. Para los expertos en la materia, otros objetos, ventajas y características de la invención se desprenderán en parte de la descripción y en parte de la práctica de la invención. Los siguientes ejemplos y figuras se proporcionan a modo de ilustración, y no se pretende que sean limitativos de la presente invención. BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS Fig.1. Muestra el perfil de volátiles obtenidos por microextracción en fase sólida a partir de machos (A, 7-14 días; B, >14 días) y hembras (C, 7-14 días; D, >14 días) vírgenes de Bactrocera oleae procedentes de la colonia criada bajo condiciones de laboratorio. Se observan dos compuestos específicos de los machos y ausentes en las hembras, cuya identificación se corresponde con V-hexalactona (1) y ó-hexalactona (2) . Fig. 2. Muestra la respuesta comportamental (expresada como porcentaje de atracción) bajo condiciones de laboratorio de (A) machos (n = 40-60) y (B) hembras (n = 40) de Bactrocera oleae vírgenes al ser expuestos simultáneamente hacia Y-hexalactona (1, 10 y 100 g; barras negras) y una corriente de aire purificado en carbón activo (barras grises) . El asterisco junto a una barra indica una preferencia significativa por el compuesto V-hexalactona (test de Chi cuadrado, p < 0.05) . Fig. 3. Muestra la respuesta comportamental (expresada como porcentaje de atracción) bajo condiciones de laboratorio de (A) machos (n = 60-80) y (B) hembras (n = 40-60) de Bactrocera oleae vírgenes al ser expuestos simultáneamente hacia ó-hexalactona (1 y 10 g; barras negras) y una corriente de aire purificado en carbón activo (barras grises) . No se observan diferencias significativas en la preferencia hacia uno u otro estímulo para ningún sexo (test de Chi cuadrado, p > 0.05) . Fig. 4. Muestra la respuesta comportamental (expresada como porcentaje de atracción) bajo condiciones de laboratorio de machos (n = 20) y hembras (n = 25) de Bactrocera oleae vírgenes al ser expuestos simultáneamente hacia la combinación de V-hexalactona (10 g) y ó-hexalactona (2 g) (barras negras) frente a V-hexalactona (10 g; barras grises) . El asteriscojunto a una barra indica una preferencia significativa por la mezcla de V-hexalactona y ó-hexalactona (test de Chi cuadrado, p < 0.05) . Fig. 5. Muestra el número medio (+ error estándar de la media) de moscas de ambos sexos capturadas por bloque (n=3) en trampas amarillas modelo FLYPACK que contienen la combinación de bicarbonato amónico (30 g) y V-hexalactona (100 mg) , o únicamente bicarbonato amónico (30 g) . Las barras con distinta letra dentro de un sexo indican diferencias significativas en el número de capturas entre los dos atrayentes evaluados (test t de Student, p < 0, 05) . Fig. 6. Muestra el número medio (+ error estándar de la media) de moscas de ambos sexos capturadas por bloque (n=3) en trampas amarillas modelo FLYPACK que contienen la combinación de bicarbonato amónico (30 g) y V-hexalactona (100 mg) , o con dos atrayentes estándares comerciales [AMPHOS-DACUS y DACUSPROTECT]. Las barras con distinta letra dentro de un sexo indican diferencias significativas en el número de capturas entre los tres atrayentes evaluados (análisis de la varianza, seguido de test post-hoc LSD de Fisher, p < 0, 05) . Fig. 7. Muestra el número medio (+ error estándar de la media) de moscas de ambos sexos capturadas por bloque (n=4) en trampas amarillas modelo FLYPACK que ontienen V-hexalactona (100 mg) , o el estándar comercial DACUSLAB S. Las barras con distinta letra dentro de un sexo indican diferencias significativas en el número de capturas entre los dos atrayentes evaluados (test t de Student, p < 0, 05) . Fig. 8. Muestra el número medio (+ error estándar de la media) de moscas de ambos sexos capturadas por bloque (n=3) en trampas amarillas modelo FLYPACK que contienen la combinación de bicarbonato amónico (30 g) y V-hexalactona a dos cantidades distintas de ésta (50 y 100 mg) , la combinación ternaria de bicarbonato amónico (30 g) , V-hexalactona (100 mg) y -hexalactona (20 mg) , y bicarbonato amónico (30 g) y -hexalactona (50 mg) . No se observan diferencias significativas entre los distintos atrayentes en el número de capturas de ambos sexos (análisis de la varianza, p > 0, 05) . EJEMPLOS A continuación, se ilustrará la invención mediante unos ensayos realizados por los inventores, que pone de manifiesto la efectividad del producto de la invención. Ejemplo 1: Detección mediante microextracción en fase sólida de V-hexalactona y 5-hexalactona en machos vírgenes de Bactrocera oleae La detección de los dos compuestos se realizó mediante la captación de volátiles por microextracción en fase sólida a partir de ejemplares vírgenes de Bactrocera oleae de ambos sexos y dos categorías de edad (7-14 días y >14 días, con cinco réplicas por categoría) procedentes de una colonia de cría mantenida en las instalaciones del Instituto de Química Avanzada de Cataluña (IQAC-CSIC) . Cada captación de volátiles consistió en la exposición a una fibra adsorbente (divinilbenceno/carboxen/polidimetilsiloxano, 50/30 m, Merck-Sigma Aldrich, Madrid, España) de15 ejemplares de un determinado sexo y edad, e introducidos en un vial de vidrio transparente. El tiempo de exposición a la fibra fue de 24 horas bajo condiciones controladas de temperatura (24 ±1 0C) , humedad relativa (55 ± 5 %) y fotoperiodo (16 horas luz: 8 horas oscuridad) . Transcurrido el tiempo de exposición a la fibra, ésta se inyectó en un cromatógrafo de gases Thermo Finnigan Trace 2000 GC (Thermo Fisher Scientific, Madrid, España) acoplado a un espectrofotómetro de masas Trace MS cuadrupolo (Thermo Fisher Scientific) , en modo de impacto electrónico (70 eV) . El romatógrafo se equipó con una columna capilar TR-5MS (30 m * 0.25 mm I.D. * 0.25 m; Thermo Fisher Scientific) , programando el horno con el siguiente ciclo de temperatura: 40 °C mantenidos durante cinco minutos, un incremento de 5 °C/min hasta 180 °C, y un segundo incremento de 15 °C/min hasta alcanzar una temperatura final de 300 °C, la cual fue mantenida durante cinco minutos. El inyector se mantuvo a 270 °C, mientras que la temperatura de la fuente de ionización fue de 200 °C. La identificación de los dos compuestos específicos de machos se llevó a cabo por comparativa de los espectros de masas obtenidos con aquellos disponibles en una base de datos de acceso público (National Institute of Standards and Technology-NIST, Estados Unidos) y de muestras sintética comerciales (>98% para cada compuesto, Merck-Sigma Aldrich) , confirmándose su identidad como V-hexalactona y ó-hexalactona. Tal y como se observa en la Figura 1, los perfiles de volátiles obtenidos para los machos reflejan la presencia V-hexalactona (1) y ó-hexalactona (2) , las cuales fueron detectadas en todas las muestras analizadas, independientemente de la edad de los individuos. Por el contrario, no se detectó la presencia de ninguno de los compuestos en las captaciones realizadas sobre las hembras. Ejemplo 2: Actividad de V-hexalactona y 5-hexalactona sobre el comportamiento de machos y hembras vírgenes de Bactrocera oleae bajo condiciones de laboratorio La respuesta de machos (n = 40-80) y hembras (n = 40-60) vírgenes de Bactrocera oleae hacia V-hexalactona y ó-hexalactona bajo condiciones de laboratorio fue obtenida mediante la realización de ensayos de comportamiento de doble elección. En una primera instancia se evaluó la actividad intrínseca de cada compuesto, registrando la respuesta de cada insecto individualmente al ser sometido de manera simultánea a una cantidad concreta de compuesto (V-hexalactona: 1, 10 y 100 g; ó-hexalactona: 1 y 10 g) y un flujo de aire previamente purificado en carbón activo a contracorriente respecto a la posición del insecto. Acto seguido, se determinó la respuesta de ambos sexos (machos = 20, hembras = 25) hacia V-hexalactona (10 g) frente a la combinación de V-hexalactona (10 g) y ó-hexalactona (2 g) , para comprobar si la inclusión de 5-hexalactona ejercía algún incremento de la actividad de V-hexalactona per se. Esta ratio de 5:1 entre compuestos se estableció de acuerdo con la relación entre las áreas de ambos compuestos estimadas a partir de los perfiles cromatográficos obtenidos. Para la ejecución de los citados ensayos de comportamiento se siguió el mismo procedimiento metodológico, empleando un olfactómetro de vidrio de doble vía, provisto de un brazo principal (10 cm de longitud x 18 mm diámetro interno) y dos brazos secundarios (8 cm longitud * 5 mm diámetro interno) dispuestos en un ángulo de 90°, y colocado en posición vertical. En el extremo de uno de los brazos del olfactómetro se colocó un papel de filtro (Whatman®, 2, 5 cm diámetro, Merck-Sigma Aldrich) sobre el cual se había dispensado el producto a la cantidad evaluada, y se hizo circular un flujo de aire purificado a 300 ml/min, mientras que en el brazo opuesto únicamente se hizo circular una corriente de aire con el mismo flujo. Por el contrario, en el ensayo comparativo entre la actividad de ambas lactonas, uno de los brazos albergó la combinación de ambas y el brazo restante únicamente V-hexalactona. Cada insecto fue colocado en la base del brazo principal y se le concedió un tiempo de respuesta de cinco minutos para determinar su preferencia por uno u otro brazo, de tal manera que, si una vez elegido uno de los brazos se adentró en él más de 3 cm, ésta se consideró como respuesta positiva. La posición de los brazos se alternó cada cinco insectos evaluados para evitar cualquier sesgo debido a una posible direccionalidad en la respuesta del insecto. El número de insectos que realizó elección por uno u otro brazo fue analizado mediante la prueba de Chi cuadrado a un nivel de significación de a = 0.05. Todos los ensayos fueron llevados a cabo en el del Instituto de Química Avanzada de Cataluña (IQAC-CSIC) bajo condiciones ambientales controladas (temperatura 23 ± 1 0C y humedad relativa 50 ± 10 %) y una iluminación apical y homogénea de 300 lux. En la Figura 2 se ilustra la respuesta de machos y hembras respecto a las tres cantidades de V-hexalactona testadas, reflejándose que ambos sexos muestran una respuesta positiva hacia el compuesto. Por otro lado, se observa que ninguno de los dos sexos presenta atracción hacia la ó-hexalactona a ninguna de las cantidades evaluadas, tal y como se muestra en la Figura 3. Finalmente, la combinación de V-hexalactona y 5-hexalactona muestra un efecto significativamente atractivo sobre las hembras en comparación con la V-hexalactona sola, de acuerdo con los resultados mostrados en la Figura 4. Los machos, por el contrario, no muestran preferencia significativa por uno u otro estímulo en este segundo caso. Ejemplo 3: Efecto de la combinación de bicarbonato amónico y V-hexalactona sobre la atracción de Bactrocera oleae en ensayos de campo La atracción sobre Bactrocera oleae de la combinación binaria de bicarbonato amónico y V-hexalactona se evaluó mediante varios ensayos de campos desarrollados entre 2018 y 2021 en distintas parcelas de olivo. Por un lado, se realizó un primer ensayo (Ensayo 1) en el que se determinó la mejora en el número de capturas de moscas al combinar el bicarbonato amónico (30 g) junto a V-hexalactona (a una cantidad de 100 mg) respecto al empleo del bicarbonato amónico (30 g) en solitario. Este ensayo fue dispuesto en una parcela de olivo en la localidad de Sant Lloren? d'Hortons (Barcelona) desde septiembre a noviembre de 2018. Tras la consecución de este primer punto, en los Ensayos 2 y 3 se comparó la capacidad de atracción tanto de la combinación binaria reivindicada como de únicamente el compuesto V-hexalactona frente a la presentada por los atrayentes estándares comerciales AMPHOS-DACUS (Ao Midori Biocontrol S.L.) y DACUSLAB S y DACUSPROTECT (SEDQ Healthy Crops S.L.) . AMPHOS-DACUS consiste en un componente alimenticio del insecto, mientras que DACUSLAB S está constituido por oleano, compuesto feromonal mayoritario del insecto y cuya eficacia como atrayente es incrementada en presencia de bicarbonato amónico, constituyendo por tanto esta combinación binaria el estándar comercial con nombre comercial DACUSPROTECT. El Ensayo 2 fue desarrollado en un olivar sito en la localidad de Sant Lloren? d'Hortons (Barcelona) durante los meses de octubre y noviembre de 2018, y en él se realizó la comparación de los siguientes atrayentes: bicarbonato amónico (30 g) + V-hexalactona (100 mg) , AMPHOS-DACUS y DACUSPROTECT. En el segundo ensayo comparativo (Ensayo 3) llevado a cabo en Ásperes (Francia) desde julio a noviembre de 2021, se realizó la evaluación de la atracción ejercida por la V-hexalactona (100 mg) frente al estándar comercial DACUSLAB S. Por otro lado, la respuesta de Bactrocera oleae hacia distintos atrayentes que contengan bicarbonato amónico junto a V-hexalactona y/o 5-hexalactona fue determinada en una parcela de olivos localizada en Sant Pere de Riudebitlles (Barcelona) , desde noviembre a diciembre de 2018 (Ensayo 4) . Los distintos atrayentes evaluados consistieron en distintas combinaciones de bicarbonato amónico (30 g) junto a i) V-hexalactona (50 mg) , ii) V-hexalactona (100 mg) , iii) -hexalactona (50 mg) , y iv) V-hexalactona (100 mg) y -hexalactona (20 mg) . Para los cuatro ensayos se siguió el mismo diseño experimental, con la disposición en bloques (tres en el caso de los Ensayos 1-2-4, y cuatro en el Ensayo 3) de trampas marillas modelo FLYPACK que contenían los distintos atrayentes, de manera que en cada bloque estaban presentes todos ellos. La separación entre trampas dentro de un mismo bloque fue de al menos 25 m, siendo ésta también la distancia mínima de separación entre bloques. El contenido de las trampas fue revisado semanalmente a lo largo de todo el periodo de duración de los ensayos, rotando de posición cada trampa en sentido horario, y se contabilizó el número total de Bactrocera oleae capturadas, segregándolas por sexo. Para el análisis comparativo entre los distintos atrayentes con relación al total de moscas capturadas, se consideró el número medio de individuos de ambos sexos capturados por bloque. Los datos fueron analizados mediante un análisis de la varianza (ANOVA) seguido de una prueba post-hoc LSD de Fisher, para un nivel de significación de 0, 05, salvo en los Ensayos 1 y 3, donde se aplicó un test t de Student bajo el mismo nivel de significación. Los resultados obtenidos en los distintos ensayos de campo ponen de manifiesto que el compuesto específico producido y emitido por los machos, esto es, V-hexalactona, muestra un alto grado de atracción sobre ambos sexos del insecto, tanto al ser empleada individualmente como en combinación con el bicarbonato amónico, mejorando sustancialmente el número de moscas de ambos sexos capturadas respecto al resto de atrayentes comerciales considerados. En primer lugar, tal y como se muestra en la Figura 5, el promedio de machos atraídos por la combinación binaria de bicarbonato amónico y V-hexalactona muestra una atracción significativamente mayor que las capturas mediadas por el bicarbonato amónico en solitario, tanto en lo referente al número de machos (t= -2, 802; g.l. = 4, p = 0, 049) , como de hembras ( t= -3, 901; g.l. = 4, p = 0.018) . Por otro lado, en las Figuras 6-7 se observa que el número medio de individuos de ambos sexos capturados al emplear V-hexalactona tanto en combinación con el bicarbonato amónico (Figura 6) como de manera individual (Figura 7) es significativamente mayor al rendimiento de los estándares comerciales considerados, Específicamente, en el Ensayo 2 la combinación de bicarbonato amónico y Y-hexalactona capturó una media de 138, 0 machos y 88, 0 hembras por bloque, mientras que las capturas medias del atrayente comercial AMPHOS-DACUS fueron de 93, 0 machos y 66, 3 hembras, y el atrayente DACUSPROTECT capturó un promedio de 91, 7 machos y 52, 0 hembras por bloque (Figura 6) . Estas diferencias en el número de capturas obtenidas por los atrayentes comerciales respecto al promedio de capturas por a combinación de bicarbonato amónico y V-hexalactona conllevan a que se detecten diferencias significativas tanto para los machos (F2, 6= 5, 763; p = 0, 040) como para las hembras (F2, 6= 15, 213; p = 0, 004) . Del mismo modo, en el Ensayo 3 el número medio de individuos de Bactrocera oleae capturados por V-hexalactona resulta superior respecto al mediado por DACUSLAB S, tanto a nivel de machos (88, 3 vs. 19, 8 capturas promedio, t = 11, 192; g.l. = 6, p < 0, 001) como de hembras (55, 0 vs. 26, 3 capturas promedio, t = 3, 654; g.l. = 6, p = 0, 011) . Por otro lado, tal y como se ilustra en la Figura 8, el análisis de la varianza realizado sobre las capturas promedio del Ensayo 4 revela que no existen diferencias en la atracción mediada sobre machos (F í , 8 = 0, 142; p = 0, 932) y hembras F3, 8 = 1, 043; p = 0, 425) por parte de aquellos atrayentes que contienen bicarbonato amónico junto a V-hexalactona, -hexalactona, o ambas lactonas conjuntamente.

Publicaciones:
ES2956837 (28/12/2023) - A1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnica
Eventos:
En fecha 24/05/2022 se realizó Registro Instancia de Solicitud
En fecha 24/05/2022 se realizó Admisión a Trámite
En fecha 24/05/2022 se realizó 1001P_Comunicación Admisión a Trámite
En fecha 27/05/2022 se realizó Superado examen de oficio
En fecha 09/03/2023 se realizó Realizado IET
En fecha 13/03/2023 se realizó 1109P_Comunicación Traslado del IET
En fecha 28/12/2023 se realizó Publicación Solicitud
En fecha 28/12/2023 se realizó Publicación Folleto Solicitud con IET (A1)
En fecha 16/04/2024 se realizó Validación petición y/o pago de examen sustantivo no conforme
En fecha 16/04/2024 se realizó Retirada
En fecha 16/04/2024 se realizó 1108P_Notificación retirada solicitud por no petición y/o pago de examen sustantivo
En fecha 22/04/2024 se realizó Publicación retirada solicitud por no petición y/o pago de examen sustantivo
Pagos:
24/05/2022 - Pago Tasas IET