Patente nacional por "Método y aparato para el reconocimiento biométrico corneal"

Reivindicaciones:
+ ES-2662912_A1 1. Un método de reconocimiento biométrico corneal que comprende: (i) capturar al menos una imagen de las superficies corneales: y (ii) cuantificar las irregularidades topográficas de dichas superficies corneales para obtener parámetros característicos y diferenciales de la topografía de la córnea para al menos un sujeto; y donde cada captura se configura como un registro con al menos un parámetro ocular; y que se caracteriza porque comprende una etapa de comparación entre: (a) al menos un primer registro con al menos un parámetro ocular; y (b) al menos un segundo registro del mismo parámetro ocular; y donde además comprende una etapa de clasificación de los datos resultantes de la comparación mediante un algoritmo de clasificación con auto-aprendizaje. 2. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde la comparación de registros se realiza mediante, al menos, un algoritmo seleccionado entre: coeficiente de correlación, suma de diferencias absolutas, suma de diferencias al cuadrado, comparación de histogramas y comparación de mapas de nivel. 3. El método de acuerdo con la reivindicación 1 donde la clasificación con auto-aprendizaje se realiza mediante al menos un algoritmo seleccionado entre: vecinos más cercanos, SVM lineal, RBF SVM, Árbol de decisión, Random Forest, Red Neuronal, AdaBoost, Naive Bayes o QDA 4. El método de acuerdo con la reivindicación 3 donde la clasificación se realiza mediante una red neuronal entrenada. 5. Método de acuerdo con la reivindicación 1 donde las etapas de comparación y clasificación se realizan mediante, al menos, un algoritmo de aprendizaje profundo que incluye, una capa convolucional integrada en una red neuronal convolucional multicapa. 6. El método de acuerdo con la reivindicación 1 donde se calcula el número de registros parecidos entre un primer sujeto y los registros almacenados del citado primer sujeto, de tal forma que, si el número de registros coincidentes es igual o mayor a un umbral preestablecido de registros coincidentes, se determina si el primer sujeto es el sujeto almacenado en una base de datos. 7. Un aparato de reconocimiento biométrico corneal que comprende una cámara que comprende un dispositivo electrónico con un procesador, una memoria y uno o más programas, en el que el programa o programas están almacenados en la memoria y 5 configurados para ejecutarse mediante el procesador; y caracterizado porque los programas incluyen instrucciones para ejecutar el método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6. 8. Uso del aparato de la reivindicación 7 para la autenticación de un sujeto. 9. Uso del aparato de la reivindicación 7 para la identificación de un sujeto.

Los productos y servicios protegidos por este registro son:
G06K 9/00

Descripciones:
+ ES-2662912_A1 MÉTODO Y APARATO PARA EL RECONOCIMIENTO BIOMÉTRICO CORNEAL Es un objeto de la presente invención un método y un aparato para el reconocimiento biométrico de seres vivos (personas o animales) que incorpora la topografía de la córnea como constante biométrica propia de cada individuo. Estado de la técnica anterior Los tipos de reconocimiento de personas denominados biométricos se basan en las características físicas del usuario a identificar, aunque la autenticación de usuarios mediante métodos biométricos es posible utilizando cualquier característica única y mesurable del individuo, tradicionalmente ha estado basada en seis grandes grupos: ojo-iris, ojo-retina, huellas dactilares, geometría de la mano, escritura-firma y voz. No obstante, los modelos de autenticación biométrica basados en patrones oculares se dividen en tecnologías diferentes: o bien analizan patrones retiñíanos, o bien analizan las características morfológicas del iris. El iris es la parte más visible del ojo de los humanos. Es un patrón complejo que contiene muchos aspectos distintivos, como arrugas, ligamentos arqueados, crestas o anillos. La imagen del iris se puede tomar desde una distancia razonable (aproximadamente 1 metro) con un gran nivel de exactitud, aunque es difícil de obtener si la persona no se mantiene cerca de la cámara o no le interesa su autenticación. Además, los procesos médicos pueden alterar algo el color (que no la textura) , la humedad del iris puede provocar reflexión, los párpados pueden cubrir parcialmente el iris en ciertas personas o grupos humanos (por ejemplo, en personas con ojos rasgados) y puede ser manipulado por lentillas, hipotéticos traumatismos o sufrir modificaciones de tamaño por dilatación de la pupila. El escáner de retina es una técnica biométrica que utiliza los patrones de la retina para identificar a una persona. La autenticación de la retina se puede realizar a través del registro inicial de la estructura vascular de la retina, es decir, la forma de los vasos sanguíneos de la retina humana, que tiene elementos característicos de cada individuo y diferenciales del resto de la población. Como ejemplo de estos métodos tenemos los documentos US2015/0193666; US2015/0186721; US2015/0078630; US2014/0294252; US2014/0270405; US2014/0198959; US2014/0044321; US2014/0044320; US2014/0044319; US8483450; US8437513 y US8369595. En estos sistemas, el usuario a identificar debe mirar a través de un dispositivo ocular, ajustar la distancia y el movimiento de la cabeza, mirar al punto de fijación determinado y, por último, pulsar un botón para indicar al dispositivo que se encuentra listo para el análisis. Para establecer registros válidos, se tiene que esperar cinco minutos a que se produzca la midriasis, o dilatación pupilar necesaria en los sistemas de entrada por la pupila o utilizar fármacos midriáticos. Posteriormente, se escanea la retina con una radiación infrarroja de baja intensidad en forma de espiral, detectando en una imagen los nodos y ramas del área de la retina para compararlos con los almacenados en una base de datos, si la muestra coincide con la almacenada por el usuario que el individuo dice ser, se valida la autenticación. Sin embargo, los reconocimientos a través del iris y de la retina presentan limitaciones similares y siguen siendo necesarios nuevos sistemas y métodos que superen los inconvenientes de los métodos actuales. El documento EP2319392, con el fin de superar los inconvenientes mencionados, proporciona un método y un sistema de reconocimiento biométrico basado en el análisis de las irregularidades del mapa de la superficie del segundo dioptrio ocular respecto a una superficie normalizada, que tiene como principal ventaja la imposibilidad de acceder al segundo dioptrio ocular, ni por un individuo externo, ni por la propia persona a reconocer, ya que se encuentra en el interior del ojo. Este documento se basa en tomar una imagen exclusivamente del segundo dioptrio ocular con el objetivo de determinar las irregularidades de su mapa de superficie respecto a una superficie normalizada y cuantificarlas, resultando un conjunto de rasgos característicos de cada persona que se pueden utilizar como sistema de autenticación, es decir, utilizando las variaciones y los cálculos realizados con ellos como minucias biométricas. La toma de imagen es de probada seguridad en cuanto a que es no invasiva, se puede tomar sin contraindicación alguna y tantas veces como fuera necesario. Explicación de la invención El objeto de la presente invención es un método y un aparato para el reconocimiento biométrico de personas que incorpora, como constante biométrica, las irregularidades en la topografía de la córnea, mejorando la técnica descrita en el documento EP2319392. Así pues, el reconocimiento de la persona se lleva a cabo a través de la captura de una imagen en tiempo real de la topografía de la córnea, para lo que el dispositivo cuenta con una cámara giratoria que realiza una imagen tridimensional de la córnea. En una realización particular la cámara es una cámara de Scheimpflug. Posteriormente, se generan los mapas del primer y segundo dioptrio del sistema óptico ocular a partir de las medidas realizadas en las superficies anterior y posterior de la córnea. Los mapas generados mediante la cámara son corregidos matemáticamente considerando el efecto óptico del primer dioptrio en el segundo dioptrio. Finalmente, frente al documento EP2319392, donde se comparan los mapas de superficie del segundo dioptrio ocular con una superficie patrón, en la presente invención se utiliza un sistema de comparación de registros normalizados de los parámetros oculares (superficies frontal y posterior, potencia refractiva ocular, o cualquier otro medióle mediante la cámara) para obtener una serie de características normalizadas de la comparación (matemáticamente, una matriz numérica) para, posteriormente, establecer un proceso de clasificación matemática de las características normalizadas de la comparación, de tal forma que el resultado de dicho proceso de clasificación indique quién es la persona, o si la persona es quién dice ser. El proceso de clasificación matemática, además, cuenta con la particularidad de aprender durante su funcionamiento, de tal forma que, a mayor cantidad de registros, más robusto será el proceso de clasificación. A lo largo de la descripción y las reivindicaciones la palabra «comprende» y sus variantes no pretenden excluir otras características técnicas, componentes o pasos. Para los expertos en la materia, otros objetos, ventajas y características de la invención se desprenderán en parte de la descripción y en parte de la práctica de la invención. Los siguientes ejemplos y dibujos se proporcionan a modo de ilustración, y no se pretende que restrinjan la presente invención. Además, la presente invención cubre todas las posibles combinaciones de realizaciones particulares y preferidas aquí indicadas. Breve descripción de los dibujos A continuación, se pasa a describir de manera muy breve una serie de dibujos que ayudan a comprender mejor la invención y que se relacionan expresamente con una realización de dicha invención que se presenta como un ejemplo no limitativo de ésta. FIG.1 Muestra el diagrama de bloques del ejemplo 1 de aplicación del método de la invención. FIG.2 Muestra el diagrama de bloques del ejemplo 2 de aplicación del método de la invención. FIG.3 Muestra el diagrama de bloques del ejemplo 3 de aplicación del método de la invención. Exposición de un modo detallado de realización de la invención EJEMPLO 1, Aplicación del método de reconocimiento para la identificación de un sujeto Tal y como se observa en la FIG.1, se toma un registro de la córnea de un sujeto a través de una cámara convencional de Scheimpflug y, posteriormente, se extraen una pluralidad de parámetros oculares de los mapas de superficie de la córnea. En una realización particular, los parámetros oculares empleados son la curvatura anterior, la curvatura posterior de la córnea y la potencia refractiva total de la córnea. Cada medición o captura dura, aproximadamente, 30 segundos y se constituye en un registro, de tal forma que para cada sujeto y parámetro ocular se establecen «n» registros, ya que de este modo se minimizan los posibles errores y falsos positivos en la medición. Posteriormente, una vez establecidos los mapas de cada parámetro ocular se compara el registro A de un sujeto, con un segundo registro B del mismo parámetro ocular para comprobar si corresponde a un mismo sujeto o a un sujeto distinto. Esta comparativa da como resultado una matriz numérica. Para realizar la comparativa, parámetro a parámetro, se pueden utilizar distintos métodos matemáticos, al menos uno de los siguientes: Coeficiente de correlación: Se intersectan dos registros (A, B) del mismo parámetro ocular. Se escogen únicamente los valores del área de intersección. Se calcula un valor numérico aplicando la siguiente fórmula: Las siguientes funciones se calculan para aquellos puntos (subíndice n) de intersección entre los registros Ay B. An= valor del registro A en el punto n Bn = valor del registro B en el punto n N = número total de elementos de intersección entre los registros Ay B r = £ (/! - A) (Bn - B) (EG4 - A) 2) (E (fi " S) 2) Suma de diferencias absolutas: Se intersectan dos registros (A, B) del mismo parámetro ocular. Se escogen únicamente los valores del área de intersección. Se calcula un valor numérico aplicando la siguiente fórmula: AD = ** (Ver fórmula) ** ** (Ver fórmula) ** Suma de distancias al cuadrado: Se intersectan dos registros (A, B) del mismo parámetro ocular. Se escogen únicamente los valores del área de intersección. Se calcula un valor numérico aplicando la siguiente fórmula: SSD =-^ (A - Bn) 2 n Comparación de histogramas (divergencia de Jeffrey) : Se calcula el histograma para cada registro. Se calcula un valor numérico aplicando la siguiente fórmula: La Divergencia de Jeffr y se calcula a partir de los histogramas de cada registro. El índice i representa los valores de intensidad. hA¡ = histograma de A para el valor de intensidad i hB¡ = histograma de B para el valor de intensidad i D = ** (Ver fórmula) ** + hBi log ** (Ver fórmula) ** Comparación de mapas de nivel: Se establecen una pluralidad de niveles para cada registro. Se compara, por separado cada nivel en el registro A con su correspondiente nivel en el registro B. Se establece un índice de Jaccard para las comparativas: El índice de Jaccard se calcula a partir de dos imágenes binarias (X e Y) para dar un valor de su solapamiento. Se obtiene dividiendo la cardinalidad de la intersección de ambas por la cardinalidad de su unión. \x nY\ J |xuy| Se redondea el índice de Jaccard a 0 y 1. Se suman los coeficientes redondeados. Se dividen los coeficientes redondeados por el número de niveles. Cabe indicar que estos métodos no son excluyentes entre sí, sino que se pueden aplicar indistintamente, uno a uno, o en combinación entre ellos. Una vez establecida la comparativa, es necesario clasificar matemáticamente dichos datos para establecer quién es el sujeto (identificación) , o en un caso particular, descrito en el ejemplo 2, establecer si el sujeto es quien dice ser (autenticación). Para ello es posible implementar uno cualquiera de los algoritmos de clasificación con auto- aprendizaje siguientes: Vecinos más cercanos (https://es.wikipedia.Org/wiki/K vecinos más próximos) SVM lineal (https://es.wikipedia.org/wiki/Máquinas de vectores de soporte) RBF SVM (https://en.wikipedia.org/wiki/Radial basis function kernel ) Árbol de decisión (https://es.wikipedia.org/wiki/Aprendizaie basado en árboles de decisión ) Random Forest (https://es.wikipedia.org/wiki/Random forest ) Red Neuronal (https://es.wikipedia.org/wiki/Red neuronal artificial ) AdaBoost (https://en.wikipedia.org/wiki/AdaBoost ) Naíve Bayes (https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificador bavesiano ingenuo ) QDA (https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic classifier) En cualquiera de los algoritmos anteriores se requiere de una fase de aprendizaje que se realiza a partir de un grupo de registros de una pluralidad de sujeto (grupo de entrenamiento) a partir de las cuales se generan las reglas de decisión de cada algoritmo de clasificación. No obstante, se ha observado que la clasificación con redes neuronales artificiales es la que mejores resultados ofrece. Las redes neuronales son un modelo computacional basado en un gran conjunto de unidades neuronales simples. Las unidades neuronales están agrupadas en capas y cada una se conecta con unidades neuronales de la capa siguiente (si existe). Cada unidad neuronal, de forma individual, opera empleando funciones de suma a partir de la información que recibe de las unidades neuronales conectadas con ella. Puede existir una función limitadora en cada conexión y en la propia unidad, de tal modo que la señal debe sobrepasar un límite antes de propagarse a otra neurona, incrementando o inhibiendo el estado de activación de neuronas adyacentes. Esta función limitadora o función de activación permite modelar procesos complejos de forma no lineal. Existen pesos multiplicativos en cada enlace de conexión entre unidades neuronales. Estos pesos se definen de forma iterativa en base al resultado que se desea obtener con un proceso de auto-aprendizaje. Una aplicación de redes neuronales artificiales comprende varias fases o etapas. Para el desarrollo y validación de la estructura se realizan las siguientes fases: Definición de la red neuronal: se determinan el número de neuronas y capas, así como las diferentes funciones de activación. Entrenamiento de la red neuronal: se define el tipo de entrenamiento que se realizará, a su vez que se determinan los algoritmos de aprendizaje. El aprendizaje es un proceso de ajuste de los pesos entre las conexiones de las capas. Este ajuste se realiza a partir de unos datos de entrenamiento, de forma que los pesos se modifican iterativamente hasta que la red clasifica de la mejor manera posible los datos de entrenamiento. Utilización de la red neuronal: vez realizada la fase de entrenamiento, la red responde a un estímulo de entrada aplicando los pesos calculados en la fase de entrenamiento, ofreciendo como resultado una clasificación. En esta utilización no se realiza un ajuste de pesos. Mantenimiento de la red neuronal: a lo largo del tiempo si se usan nuevos conjuntos de datos, sería necesario validar la arquitectura para garantizar la buena utilización, incluso efectuar un nuevo aprendizaje. La red neuronal permite modelar diferentes problemas de clasificación sin demasiadas restricciones respecto a las características de estos. Esta puede ser la razón por la cual se obtienen los mejores resultados de clasificación de registros de la córnea con este método. EJEMPLO 2. Aplicación del método de reconocimiento para la autenticación de un sujeto Tal como se puede observar en la FIG.2 es posible implementar una segunda capa para la comprobación de la identidad de un sujeto, i.e. para saber si un sujeto es quien dice ser y no otro. Así pues, los parámetros corneales de un sujeto A se introducen en el algoritmo clasificador previamente entrenado (preferentemente una red neuronal) como el descrito en el ejemplo anterior, que los compara con todos los registros almacenados de dicho sujeto A. Posteriormente, se calcula el número de registros coincidentes entre el sujeto A y los registros almacenados del citado sujeto A, de tal forma que, si este número es igual o mayor a un umbral pre-establecido de registros coincidentes, se determina si el sujeto A es el sujeto A almacenado en una base de datos conectada con el aparato de la invención. EJEMPLO 3. Red neuronal convolucional (CNN) Tal y como es posible observar en la FIG.3 y como posible alternativa al ejemplo 1 para determinar si dos registros son del mismo sujeto o no, se puede hacer uso de las redes neuronales convolucionales (CNNs). Una vez obtenidos los registros de un sujeto A y de un Sujeto B se introducen, sin hacer ningún tipo de comparación previa, en el algoritmo basado en redes neuronales convolucionales. El resultado de éste sería directamente la clasificación de los dos registros como del mismo sujeto. Este algoritmo necesita también un proceso de aprendizaje (de forma semejante a las redes neuronales convencionales) realizado con un grupo de registros de una pluralidad de sujetos (grupo de entrenamiento). Sin embargo, no sería necesaria la fase de obtención de características a partir de la comparación entre los registros durante ninguna fase del algoritmo, ya que durante el entrenamiento la CNN calcula los filtros convolucionales que detectan qué características de las imágenes son las adecuadas para la clasificación. 1. Un método de reconocimiento biométrico corneal que comprende: (i) capturar al menos una imagen de las superficies corneales; y (ii) cuantificar las irregularidades topográficas de dichas superficies corneales para obtener parámetros característicos y diferenciales de la topografía de la córnea para al menos un sujeto; y donde cada captura se configura como un registro con al menos un parámetro ocular; y que se caracteriza porque comprende una etapa de comparación entre: (a) al menos un primer registro con al menos un parámetro ocular; y (b) al menos un segundo registro del mismo parámetro ocular; y donde además comprende una etapa de clasificación de los datos resultantes de la comparación mediante un algoritmo de clasificación con auto-aprendizaje. 2. El método de acuerdo con la reivindicación 1, donde la comparación de registros se realiza mediante, al menos, un algoritmo seleccionado entre: coeficiente de correlación, suma de diferencias absolutas, suma de diferencias al cuadrado, comparación de histogramas y comparación de mapas de nivel. 3. El método de acuerdo con la reivindicación 1 donde la clasificación con auto-aprendizaje se realiza mediante al menos un algoritmo seleccionado entre: vecinos más cercanos, SVM lineal, RBF SVM, Árbol de decisión, Random Forest, Red Neuronal, AdaBoost, Naive Bayes o QDA. 4. El método de acuerdo con la reivindicación 3 donde la clasificación se realiza mediante una red neuronal entrenada. 5. Método de acuerdo con la reivindicación 1 donde las etapas de comparación y clasificación se realizan mediante, al menos, un algoritmo de aprendizaje profundo que incluye, una capa convolucional integrada en una red neuronal convolucional multicapa. 6. El método de acuerdo con la reivindicación 1 donde se calcula el número de registros parecidos entre un primer sujeto y los registros almacenados del citado primer sujeto, de tal forma que, si el número de registros coincidentes es igual o mayor a un umbral preestablecido de registros coincidentes, se determina si el primer sujeto es el sujeto almacenado en una base de datos. 7. Un aparato de reconocimiento biométrico corneal que comprende una cámara que comprende un dispositivo electrónico con un procesador, una memoria y uno o más programas, en el que el programa o programas están almacenados en la memoria y 5 configurados para ejecutarse mediante el procesador; y caracterizado porque los programas incluyen instrucciones para ejecutar el método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6. 8. Uso del aparato de la reivindicación 7 para la autenticación de un sujeto. 9. Uso del aparato de la reivindicación 7 para la identificación de un sujeto. ** (Ver fórmula) ** Suj B Label SSD SAD | r | D SI Regí SI Reg2 0, 08 0, 06 0, 98 0, 7 SI Regí S2 Regí 0 0, 60 0, 55 0, 4 0, 25 FIG.1 Suj A ** (Ver fórmula) ** FIG.2 ** (Ver fórmula) **

Publicaciones:
ES2662912 (10/04/2018) - A1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnica
ES2662912 (13/09/2019) - B2 Patente de invención con examen
Eventos:
En fecha 24/01/2018 se realizó Registro Instancia de Solicitud
En fecha 25/01/2018 se realizó Admisión a Trámite
En fecha 25/01/2018 se realizó Aceptación Tramitación CAP
En fecha 25/01/2018 se realizó 1001P_Comunicación Admisión a Trámite
En fecha 26/01/2018 se realizó Superado examen de oficio
En fecha 20/02/2018 se realizó 3406X_Solicitud Correcciones
En fecha 21/02/2018 se realizó 1551X_Notificación Correcciones Admitidas
En fecha 28/03/2018 se realizó Realizado IET
En fecha 02/04/2018 se realizó 1109P_Comunicación Traslado del IET
En fecha 10/04/2018 se realizó Publicación Solicitud
En fecha 10/04/2018 se realizó Publicación Folleto Solicitud con IET (A1)
En fecha 10/07/2018 se realizó PETEX_Petición de examen sustantivo
En fecha 10/07/2018 se realizó 5215P_Observaciones del solicitante al IET, Opinión Escrita y/o alegaciones a observaciones de terceros
En fecha 17/07/2018 se realizó Validación petición y/o pago de examen sustantivo conforme
En fecha 02/08/2018 se realizó El solicitante ha contestado pero existen nuevas objeciones a la concesión de la solicitud
En fecha 02/08/2018 se realizó Elaboración de examen sustantivo
En fecha 02/08/2018 se realizó 6120P_Notificación de examen sustantivo
En fecha 08/08/2018 se realizó Publicación de examen sustantivo
En fecha 23/10/2018 se realizó 3585X_Registro Solicitud Prórroga de Plazos
En fecha 30/10/2018 se realizó Denegación Prórroga de Plazos
En fecha 30/10/2018 se realizó 1586X_Notificación Denegación Prórroga de Plazos
En fecha 06/11/2018 se realizó Publicación Denegación Prórroga de Plazos (BOPI)
En fecha 14/01/2019 se realizó Registro Documentación no Identificada
En fecha 14/01/2019 se realizó 5127P_Subsanación a defectos en examen sustantivo
En fecha 27/03/2019 se realizó Designación de Comisión de Expertos
En fecha 30/08/2019 se realizó Finalización de Examen Sustantivo
En fecha 30/08/2019 se realizó 6121P_Comunicación finalización de examen sustantivo
En fecha 05/09/2019 se realizó Publicación finalización de examen sustantivo
En fecha 06/09/2019 se realizó Concesión con examen sustantivo
En fecha 06/09/2019 se realizó Entrega título
En fecha 06/09/2019 se realizó 6125P_Notificación de concesión con examen sustantivo
En fecha 13/09/2019 se realizó Publicación concesión Patente
En fecha 13/09/2019 se realizó Publicación Folleto Concesión
En fecha 13/03/2020 se realizó Plazo expirado presentación de oposiciones contra la concesión de la Patente
Pagos:
20/02/2020 - Pago 03 Anualidad
26/02/2021 - Pago 04 Anualidad
07/02/2022 - Pago 05 Anualidad
23/02/2023 - Pago 06 Anualidad