Modelo de utilidad por "COMPOSICIÓN BIOESTIMULANTE DE AMINOÁCIDOS PARA PLANTAS"

Reivindicaciones:
+ ES-1305416_U1. Composición bioestimulante para el tratamiento de estrés biótico y/o estrés abiótico de plantas y cultivos que comprende los siguientes aminoácidos: a) asparagina en una concentración entre 10% y 30% m/m, b) glutamina en una concentración entre 5% y 25% m/m, c) triptófano en una concentración entre 10% y 20% m/m, d) valina en una concentración entre 5% y 15% m/m, e) treonina en una concentración entre 5%y 15% m/m, f) fenilalanina en una concentración entre 5% y 15% m/m, g) leucina en una concentración entre 5% y 15% m/m, h) isoleucina en una concentración entre 2% y 15% m/m, i) prolina en una concentración entre 1% y 10% m/m, j) arginina en una concentración entre 1% y 5% m/m y k) histidina en una concentración entre 0,5% y 3% m/m, donde la suma de todos los porcentajes de los aminoácidos es el 100%. 2. Composición bioestimulante para el tratamiento de estrés biótico y/o estrés abiótico de plantas y cultivos según la reivindicación 1 que comprende los aminoácidos: a) Asparagina en una concentración de 20,4% m/m, b) glutamina en una concentración de 15,5% m/m, c) triptófano en una concentración de 13,5% m/m, d) valina en una concentración de 9,4% m/m, e) treonina en una concentración de 8,6% m/m, f) fenilalanina en una concentración de 8,2% m/m, g) leucina en una concentración de 8,2% m/m, h) isoleucina en una concentración de 7,3% m/m, i) prolina en una concentración de 4,9% m/m, j) arginina en una concentración de 2,8% m/m y k) histidina en una concentración de 1,2% m/m.

Los productos y servicios protegidos por este registro son:
A01N 33/02

Descripciones:
+ ES-1305416_U COMPOSICIÓN BIOESTIMULANTE DE AMINOÁCIDOS PARA PLANTAS OBJETO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a una composición aminoacídica para su uso como bioestimulante del crecimiento o para el tratamiento de estrés biótico y/o estrés abiótico en plantas o cultivos, tal como el cultivo de arroz, sandía o patata, preferiblemente cuando se aplica de forma foliar. ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Los productos bioestimulantes de plantas han sido considerados herramientas de innovación agronómica y la demanda de dichos productos ha crecido en los últimos años. Los aminoácidos son los bloques de construcción de las proteínas y aparecen por lo tanto en la naturaleza en grandes cantidades. Muy a menudo, se añaden también a formulaciones y composiciones para estimular el crecimiento y la producción de cultivos vegetales. Se incluyen en formulaciones que contienen fertilizantes y nutrientes de plantas, pero también en formulaciones plaguicidas. En estas composiciones, los aminoácidos pueden estar presentes en su forma individual, en forma de proteínas o como polipéptidos en hidrolizados de proteína. Los aminoácidos se añaden a las plantas por diversas razones. En combinación con fertilizantes, se afirma que pueden mejorar la absorción de los mismos, y a menudo se añaden mezclas de diferentes aminoácidos y/o polipéptidos como fuente de nitrógeno (N) para los cultivos. En el documento EP926113, se describe adicionalmente un bioestimulante que consiste en una combinación de fuentes de nitrógeno, potasio y fósforo y reguladores del crecimiento de plantas que contienen adicionalmente aminoácidos. Se conoce que ciertos aminoácidos, como la prolina, son marcadores de estrés en planta, debido a que aumenta su síntesis cuando la planta se somete a condiciones de strés. Por ejemplo, en el documento Alejandra de la O-Quezada G., et al, 2011, Revista Chapingo Serie Horticultura 17 (Especial 1) : 13-18, se describe que las plántulas de nogal pecanero en condiciones de estrés hídrico y sin adición de nitrógeno, aumentaron significativamente el contenido de prolina en los folíolos. Sin embargo, no se ha descrito la acumulación de otros aminoácidos en respuesta a estrés salino. Estudios previos revelaron que cuando las plantas se sometían a estrés salino la concentración de ciertos aminoácidos, junto con la prolina, aumentaba considerablemente. Estos aminoácidos podrían ser compuestos claves para resistir el estrés salino. Por tanto, es necesario la búsqueda de composiciones bioestimulantes alternativas que sean adecuadas medioambientalmente y que mejoren la resistencia a estrés abiótico o biótico. DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN La presente invención proporciona una composición bioestimulante compuesta por una combinación de aminoácidos seleccionados entre: asparagina, glutamina, triptófano, valina, treonina, fenilalanina, leucina, isoleucina, prolina, arginina e histidina, donde cada aminoácido está en un porcentaje o concentración específico en %m/m, para su uso en plantas y cultivos. Dicha composición bioestimulante proporciona, por un lado, aporte nutricional a la planta o cultivo en forma de aminoácidos, proporciona una fuente de nitrógeno fácilmente asimilable que estimula el crecimiento vegetativo de la planta, y por otro, protección frente a estrés biótico y abiótico, entre las que se encuentran sequía, ataque por patógenos y salinidad, aumentando la respuesta sistémica en la planta, haciéndola más resistente al ataque por patógeno, preferiblemente cuando son aplicados de forma foliar. Por tanto, un primer aspecto de la presente invención se refiere a una composición, de aquí en adelante la "composición de la invención", que comprende los siguientes aminoácidos: a) asparagina en una concentración entre 10% y 30% m/m, b) glutamina en una concentración entre 5% y 25% m/m, c) triptófano en una concentración entre 10% y 20% m/m, d) valina en una concentración entre 5% y 15% m/m, e) treonina en una concentración entre 5% y 15% m/m, f) fenilalanina en una concentración entre 5% y 15% m/m, g) leucina en una concentración entre 5% y 15% m/m, h) isoleucina en una concentración entre 2% y 15% m/m, i) prolina en una concentración entre 1% y 10% m/m, j) arginina en una concentración entre 1% y 5% m/m y k) histidina en una concentración entre 0, 5% y 3% m/m, donde la suma de todos los porcentajes de los aminoácidos es el 100%. En una realización preferida la composición de la invención comprende los aminoácidos: a) asparagina en una concentración de 20, 4% m/m, b) glutamina en una concentración de 15, 5% m/m, c) triptófano en una concentración de 13, 5% m/m, d) valina en una concentración de 9, 4% m/m, e) treonina en una concentración de 8, 6% m/m, f) fenilalanina en una concentración de 8, 2% m/m, g) leucina en una concentración de 8, 2% m/m, h) isoleucina en una concentración de 7, 3% m/m, i) prolina en una concentración de 4, 9% m/m, j) arginina en una concentración de 2, 8% m/m y k) histidina en una concentración de 1, 2% m/m. Dicha composición bioestimulante proporciona aporte nutricional a la planta o cultivo en forma de aminoácidos, proporciona una fuente de nitrógeno fácilmente asimilable que estimula el crecimiento vegetativo de la planta. Por tanto, otro aspecto de la invención se refiere al uso de la composición de la invención como bioestimulante en plantas o cultivos. Además, la composición bioestimulante de la invención también proporciona protección frente a estrés biótico y abiótico, entre las que se encuentran sequía, ataque por patógenos y salinidad, aumentando la respuesta sistémica en la planta, haciéndola más resistente al ataque por patógeno. Así, otro aspecto de la invención se refiere al uso de la composición de la invención para el tratamiento de estrés biótico y/o estrés abiótico en plantas o cultivos. En otra realización preferida, el estrés abiótico es estrés hídrico o salino. En otra realización preferida, el estrés biótico es causado por patógenos, donde el patógeno pertenece a la especie que se selecciona de la lista que consiste en: Chilo supressalis, Spodoptera ssp., Mythimnas spp., Hemiptera spp., Aphididae spp., Eysarcoris ventralis, Pyricularia spp., Helminthosporium spp., Fusarium spp., Nigrospora spp. y Sclerotium spp. En otra realización preferida, la composición de la invención se aplica foliarmente a la planta o el cultivo. En otra realización preferida, el cultivo se selecciona de la lista que consiste: cultivo de arroz, cultivo de patata, cultivo de sandía, cultivo de tomate, cultivo de melón, cultivo de almendro, cultivo de cítricos, cultivo de mango, cultivo de aguacate, cultivo de calabaza, cultivo de coliflor, cultivo de brócoli y cultivo de zanahoria. En otra realización preferida, la planta pertenece a la especia que se selecciona de la lista que consiste: Or y za sativa, Solanum tuberosum, Citrullus lanatus Solanum lycopersicum, Cucumis melo, Prunus dulcis, Citrus spp., Mangifera indica, Persea americana, Cucurbita spp., Brassica oleracea y Daucus carota. En otra realización preferida, la composición de la invención se aplica a una concentración de 0, 5 kilogramos por hectárea de cultivo. DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Para complementar la descripción que se está realizando y con objeto de ayudar a una mejor comprensión de las características de la invención, de acuerdo con un ejemplo preferente de realización práctica de la misma, se acompaña como parte integrante de dicha descripción, un juego de dibujos en donde con carácter ilustrativo y no limitativo, se ha representado lo siguiente: Figura 1.- Muestra los resultados de la analítica tras la segunda aplicación, 51 DD1.- 15 DD2T. DD1T: Días Después 1° Tratamiento, DD2T: Días Después 2° Tratamiento. Figura 2.- Muestra los resultados de la analítica tras la tercera aplicación, 66 DD1.- 30 DD2.- 15 DD3T. DD1T: Días Después 1° Tratamiento, DD2T: Días Después 2° Tratamiento, DD3T: Días Después 3° Tratamiento. Figura 3.- Muestra los resultados de la analítica tras la cuarta aplicación80 DD1.- 44 DD2.- 29 DD3.- 14 DD4T. DD1T: Días Después 1° Tratamiento, DD2T: Días Después 2° Tratamiento, DD3T: Días Después 3° Tratamiento, DD4T: Días Después 4° Tratamiento. Figura 4.- Muestra los resultados de la diferencia del peso y numero de granos de las espigas entre la muestra tratada con la composición de la invención y el control (testigo) . Figura 5.- Muestra el diferencial del aumento de peso y numero de granos de las espigas entre la muestra tratada con la composición de la invención y el control (testigo) . Figura 6.- Muestra los resultados comparativos de producción Kg por hectárea entre la muestra tratada con la composición de la invención y el control (testigo) . Figura 7.- Muestra la comparación del rendimiento industrial entre la muestra tratada con la composición de la invención y el control (testigo) . REALIZACIÓN PREFERENTE DE LA INVENCIÓN Los estudios de resistencia a diferentes condiciones de estrés se realizaron en campo abierto. Se encontró una mejora significativa de la producción y rendimiento al aplicar la composición de la invención. Los 11 aminoácidos de la composición se mezclaron con un porcentaje específico cada uno, puros y en estado sólido para disolver. Particularmente, el siguiente listado de aminoácidos en estado decreciente de concentración: • Asparagina en un 20, 4% • Glutamina en un 15, 5% • Triptófano en un 13, 5% • valina en un 9, 4% • Treonina en un 8, 6% • Fenilalanina en un 8, 2% • Leucina en un 8, 2% • Isoleucina en un 7, 3% • Prolina en un 4, 9% • Arginina en un 2, 8% y • Histidina en un 1, 2%. Se han llevado a cabo cuatro aplicaciones foliares a una dosis de 0.5 kg/ha en el cultivo de arroz de variedad hispagran (arroz de grano redondo) , en distintos momentos en el tiempo, para preparar la planta ante un estrés salino. La primera aplicación fue a los 19 días de cultivo, en fase vegetativa con plántula de 4-5 hojas. La segunda aplicación fue a los 55 días de cultivo, en fase reproductiva de máximo ahijado ha inicio de diferenciación de panícula. La tercera aplicación fue a los 81 días del cultivo en fase reproductiva en el alargamiento del tallo-inicio de zurrón o preñez. La cuarta aplicación fue a los 105 días del cultivo en la fase de maduración durante llenado y maduración del grano. Se realizaron análisis foliares. La zona de aplicación del producto fue la parcela completa y el testigo se tomó de una zona de la misma parcela tapada con un plástico de 3x3 metros en cada aplicación foliar del mismo. Los inventores han observado una mejor respuesta de la planta hacía el estrés y también una mejora en la producción y rendimientos del grano mejorada, que si no se hubiera aplicado. Parte de la producción sin aplicación de la composición bioestimulante se habría perdido o habrían disminuido significativamente los rendimientos y producciones, debido a los daños ocasionados por el estrés salino en el cultivo del arroz durante todo su ciclo vegetativo. Los inventores han observado que las aplicaciones en ciertos momentos han sido más relevantes para la planta, sobre todo antes de la diferenciación de panícula o formación de la espiga dentro de la planta y también en el momento del llenado del grano. Los resultados se muestran en la Tabla 1. Tabla 1. Resultados analítica foliar. DD1T: Días Después 1° Tratamiento, DD2T: Días Después 2° Tratamiento, DD3T: Días Después 3° Tratamiento, DD4T: Días Después 4° Tratamiento, ppm: partes por millón, COND: conductividad, y composición aminoacídica de la invención. La evolución de cada elemento en los muéstreos después de la segunda aplicación se representa en la Figura 1. Cabe destacar la bajada del catión sodio en las plantas tratadas con la composición de la invención respecto al testigo: 270 ppm frente a 1.200 ppm. Es una diferencia muy significativa, denotando que el momento de la segunda aplicación ha sido idóneo para preparar la planta a un estrés salino importante. Cabe destacar que esta bajada del catión sodio en las plantas tratadas lo compensa con una subida del catión potasio y del anión nitrato. La evolución de cada elemento en los muestreos después de la tercera aplicación se representa en la Figura 2. Continúan viéndose diferencias en el catión sodio entre testigo la composición de la invención y cabe destacar la subida en el catión potasio y calcio, importantes en el momento fenológico en el que se encuentra la planta, fase de espigado. La evolución de cada elemento en los muestreos después de la cuarta aplicación se representa en la Figura 3. Cabe destacar una notable diferencia entre los cationes calcio y potasio y el anión nitrato. Dicha aplicación se realiza en el estado fenológico del cultivo de llenado y maduración del grano, donde son muy importantes los niveles de estos cationes calcio y potasio para el desarrollo de los mismos. Además, los inventores analizaron los datos de producción. Se tomó muestras de espigas de la zona testigo y de la zona tratada con la composición de la invención y se contaron al azar 201 espigas del testigo y 201 espigas tratadas con la composición de la invención. Los inventores compararon en estas espigas el número de granos y el peso de los mismos (Figura 4 y 5) . En la Figura 4 se muestra el número de granos y el peso de estos entre las espigas tratadas con la composición bioestimulante de la invención y las del testigo. En la Figura 5 se muestra el diferencial de aumento del número y peso de los granos de las espigas tratadas respecto a las espigas del testigo. Finalmente, los inventores compararon la producción obtenida entre las espigas tratadas con la composición de la invención y las espigas testigo y compararon el rendimiento industrial entre espigas. En la Figura 6 se muestra un aumento significativo en la producción de las espigas tratadas respecto a las del testigo. En la Figura 7 se muestra que las espigas tratadas con la composición de la invención tienen un rendimiento de enteros casi 3 puntos por encima de las espigas testigo. Esta diferencia e rendimiento viene marcada por los granos yesosos, más altos en las espigas de testigo, debido a que estás han sufrido más el estrés salino con respecto a las espigas con la composición de la invención, que han soportado mucho mejor este estrés. En conclusión, se puede deducir que la aplicación de la composición de la invención en los momentos idóneos del cultivo, antes de la diferenciación de panícula y en la maduración del grano, permiten que la planta resista estreses abióticos/bióticos, con lo que, en consecuencia, este se refleja en la producción y en el rendimiento industrial mejorado, en comparación con el testigo.

Publicaciones:
ES1305416 (29/01/2024) - U Solicitud de modelo de utilidad
ES1305416 (19/04/2024) - Y Modelo de utilidad
Eventos:
En fecha 29/11/2022 se realizó Registro Instancia de Solicitud
En fecha 30/11/2022 se realizó Admisión a Trámite
En fecha 30/11/2022 se realizó 1001U_Comunicación Admisión a Trámite
En fecha 29/05/2023 se realizó Suspenso en examen de oficio
En fecha 29/05/2023 se realizó 6101U_Notificación defectos en examen de oficio
En fecha 02/06/2023 se realizó Publicación Defectos en examen de oficio
En fecha 31/07/2023 se realizó 3007_Registro contestación al suspenso en examen de oficio
En fecha 13/11/2023 se realizó Suspenso en examen de oficio
En fecha 13/11/2023 se realizó 6101U_Notificación defectos en examen de oficio
En fecha 17/11/2023 se realizó Publicación Defectos en examen de oficio
En fecha 15/01/2024 se realizó 3007_Registro contestación al suspenso en examen de oficio
En fecha 22/01/2024 se realizó Continuación del Procedimiento y Publicación Solicitud
En fecha 22/01/2024 se realizó 1110U_Notificación Continuación del Procedimiento y Publicación Solicitud
En fecha 29/01/2024 se realizó Publicación Solicitud
En fecha 29/01/2024 se realizó Publicación Folleto Publicación
En fecha 15/04/2024 se realizó Concesión
En fecha 15/04/2024 se realizó 1201U_Notificación Concesión
En fecha 19/04/2024 se realizó Publicación Concesión Modelo Utilidad