Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos

Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos
  • Country: Spain
  • Filing date: 20/02/2015
  • Request number:

    P201530214

  • Publication number:

    ES2535581

  • Grant date: 11/01/2016
  • Status: Concesión
  • Inventors:
    Gianluca VALIERI
  • Information of the applicant:
    Sipcam Inagra, S.A.
  • Information of the representative:
    Rosalía BALLESTER CAÑIZARES
  • Publication's International Patent Classification:
    C05F 11/02,C05C 11/00,C05G 3/00,C05G 3/06,
  • Publication's International Patent Classification:
  • Expiration date:

National patent for "Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos"

This application has been made by

SIPCAM INAGRA, S.A.

through the representative

ROSALÍA BALLESTER CAÑIZARES

Seen 11 times
This information is public since it was obtained from the BOPI (Official Bulletin of Industrial Property). According to article 13 of the intellectual property law, the acts and resolutions of public bodies are not subject to intellectual property rights. In addition, according to article 2.b of the data protection law, the consent of the owner of the data is not required to communicate said data to a third party in the case of data collected from sources accessible to the public (the BOPI is a public document).
Claims:
+ ES-2535581_B1 ES 2 535 581 A1 1. Composition acida que comprende: leonardita, aminoacidos y surfactantes para su uso como fertilizante, bioestimulante y/o nutriente. 2. Composition segun la reivindicacion 1, que comprende al menos un surfactante seleccionado de entre los surfactantes del tipo acidos grasos etoxilados, surfactantes polimericos, sulfonatos, esteres de hexitoles o sulfocarboxllicos. 3. Composition segun cualquiera de las reivindicaciones anteriores que comprende al menos un surfactante seleccionado de entre isoalquil poliglicol eter C3-C13 8MOET, lignosulfonato de calcio, laureato de sorbitan polietoxilado o di-octilsulfosuccinato de sodio. 4. Composition segun la reivindicacion 1, que comprende excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y/o conservantes. 5. Composition segun la reivindicacion 4, donde el gelificante es goma xantana. 6. Composition segun la reivindicacion 4, donde el antiespumante es acido siliconico. 7. Composition segun la reivindicacion 1 donde los aminoacidos son seleccionados de entre aminoacidos acidos o neutros. 8. Composition segun la reivindicacion 1 donde los aminoacidos estan en forma de aminoacidos libres, peptidos o polipeptidos. 9. Composition segun la reivindicacion 1 caracterizada por que la leonardita tiene un contenido en sustancia humica total comprendido entre e. 5. 80 %p/p. 10. Procedimiento para la obtencion de una composition segun cualquiera de las reivindicaciones 1-9, que comprende las siguientes etapas: a) preparation de una disolucion acuosa inicial que contiene el agente antiespumante y los surfactantes, b) adicion de la fuente de aminoacidos a la disolucion acuosa de la etapa a) , c) adicion de la leonardita y dispersion de la misma, d) micronizacion por via humeda de la dispersion obtenida en c) caracterizado por que la composition tiene un pH acido comprendido entre 3 y 6 y donde la etapa b) de adicion de aminoacidos puede darse en cualquier momento antes o despues de la fase de micronizacion de la dispersion acuosa. 11. Procedimiento segun la reivindicacion 10, caracterizado por que despues de la etapa de micronizacion comprende una etapa adicional de adicion de excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y o conservantes. 12. Procedimiento segun cualquiera de las reivindicaciones 10-11, caracterizado por que la composition tiene un pH acido comprendido entre 3 y 6. 13. Procedimiento segun cualquiera de las reivindicaciones 10-12, caracterizado por que la sustancia humica (acidos humicos y acidos fulvicos) se aportan y se mantienen en su forma natural acida, sin por ello causar precipitados en la formulacion ni en aplicaciones de campo donde el caldo de aplicacion tenga un pH neutro o acido.

+ ES-2535581_A1 1. Composición ácida que comprende: leonardita, aminoácidos y surfactantes para su uso como fertilizante, bioestimulante y/o nutriente. 2. Composición según la reivindicación 1, que comprende al menos un surfactante seleccionado de entre los surfactantes del tipo ácidos grasos etoxilados, surfactantes poliméricos, sulfonatos, ésteres de hexitoles o sulfocarboxílicos. 3. Composición según cualquiera de las reivindicaciones anteriores que comprende al menos un surfactante seleccionado de entre isoalquil poliglicol éter C3-C13 8MOET, lignosulfonato de calcio, laureato de sorbitan polietoxilado o di-octilsulfosuccinato de sodio. 4. Composición según la reivindicación 1, que comprende excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y/o conservantes. 5. Composición según la reivindicación 4, donde el gelificante es goma xantana. 6. Composición según la reivindicación 4, donde el antiespumante es ácido silicónico. 7. Composición según la reivindicación 1 donde los aminoácidos son seleccionados de entre aminoácidos ácidos o neutros. 8. Composición según la reivindicación 1 donde los aminoácidos están en forma de aminoácidos libres, péptidos o polipéptidos. 9. Composición según la reivindicación 1 caracterizada por que la leonardita tiene un contenido en sustancia húmica total comprendido entre el 50-80 %p/p. 10. Procedimiento para la obtención de una composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-9, que comprende las siguientes etapas: a) preparación de una disolución acuosa inicial que contiene el agente antiespumante y los surfactantes, b) adición de la fuente de aminoácidos a la disolución acuosa de la etapa a), c) adición de la leonardita y dispersión de la misma, d) micronización por vía húmeda de la dispersión obtenida en c) caracterizado por que la composición tiene un pH ácido comprendido entre 3 y 6 y donde la etapa b) de adición de aminoácidos puede darse en cualquier momento antes o después de la fase de micronización de la dispersión acuosa. 11. Procedimiento según la reivindicación 10, caracterizado por que después de la etapa de micronización comprende una etapa adicional de adición de excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y o conservantes. 12. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 10-11, caracterizado por que la composición tiene un pH ácido comprendido entre 3 y 6. 13. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 10-12, caracterizado por que la sustancia húmica (ácidos húmicos y ácidos fúlvicos) se aportan y se mantienen en su forma natural ácida, sin por ello causar precipitados en la formulación ni en aplicaciones de campo donde el caldo de aplicación tenga un pH neutro o ácido.

Descriptions:
+ ES-2535581_B1 Composition acida a base de leonardita y aminoacidos. Campo de la invention La presente invention se encuadra en el campo general de los productos biologicos para la agricultura y en particular se refiere a una composition a base de leonardita. Estado de la tecnica La leonardita es una materia organica asociada al lignito, cuyo proceso de transformation hacia carbon no ha sido finalizado. Esta difiere de las turbas humificadas por su mayor grado de oxidation. Tambien se identifica como Humalite o Lignite. La leonardita esta formada por sustancias humicas, dentro del las cuales encontramos: los acidos humicos propiamente dichos que se distinguen por su alto peso molecular (hasta 50.000 KD) y que son solubles en ambientes alcalinos pero precipitan en soluciones acidas; los acidos fulvicos que se caracterizan por un peso molecular generalmente por debajo de 5.000 KD y por ser solubles tanto en ambientes acidos como alcalinos y la humina. La leonardita es insoluble en agua y para poder usarla es necesario aumentar su solubilidad. Para ello se suele atacar con productos alcalinos del tipo NaOH, KOH o similares, para conseguir las correspondientes sales potasicas, sodicas, amonicas, etc. El ataque alcalino es el proceso que normalmente se aplica para la obtencion de productos comerciales, ya sea en forma solida o llquida, sin embargo, estos productos son incompatibles con ambientes acidos pues rapidamente se vuelve a formar el acido humico original, que acaba precipitando y formando floculaciones que complican o imposibilitan la aplicacion del producto en el campo ya que obstruyen los filtros y boquillas de los equipos. Este problema tecnico se complica aun mas cuantos mas productos se pretenden aplicar en contemporanea con la misma aplicacion de campo, pues mayor cantidad de precipitado se puede producir como consecuencia de la precipitation de los humatos. Recordando que, en general, las aplicaciones de campo de productos fitosanitarios suelen recomendar una acidification, queda clara la necesidad y al mismo tiempo dificultad tecnica de conseguir aplicaciones de formulados tradicionales de leonardita (acidos humicos) en contemporanea con otros fitosanitarios y/o nutrientes. Otro problema que presentan es la mezcla (en ready-mix o en extemporanea) con los aminoacidos o productos que contienen los mismos, puesto que al llevar un pH acido son potencial causa de precipitacion y floculaciones por las razones previamente expuestas. Las propiedades de la leonardita han sido objeto de distintas investigaciones y solicitudes de patente, asl las solicitudes de patente CN103553761, WO2013040403 o EP0284339 describen distintas composiciones que comprenden leonardita y otros compuestos como aminoacidos, sin embargo todas ellas tienen un pH basico derivado del tratamiento con alcali previamente comentado, subsistiendo el problema de incompatibilidades en mezcla con otras sustancias de caracter acido o en aplicaciones donde se requiera un ambiente acido. Existe pues la necesidad de proporcionar una composicion a base de leonardita que comprenda aminoacidos y que sea estable y funcional a pH acido sin que se produzca la precipitation de los aminoacidos ni de los acidos humicos, ademas de otras sustancias aplicadas en conjunto cuando sea necesario. Description de la invention La presente invention soluciona los problemas descritos en el estado de la tecnica puesto que proporciona una composicion acida y estable, que comprende leonardita, aminoacidos y surfactantes, que es funcional y cuyos componentes no precipitan en el proprio formulado o en mezcla extemporanea con otras sustancias de caracter acido. Asl pues en un primer aspecto, la presente invention se refiere a una composition acida (de aqul en adelante, composicion de la presente invencion) que comprende: leonardita, aminoacidos y surfactantes para su uso como fertilizante, bioestimulante y/o nutriente. En la presente invencion, la leonardita comprende entre un 50% y 90% p/p de sustancia humica total (sobre base seca) , preferiblemente entre un 80% y 90% p/p de sustancia humica total (sobre base seca). En la presente invencion se entiende por surfactante a cualquier compuesto capaz de provocar un descenso de la tension superficial o de compatibilizar con el agua sustancias hidrofobas como los acidos humicos. Los surfactantes se clasifican dependiendo de la funcion que desempenen en tensioactivos, dispersantes, agentes compatibilizantes, agentes mojantes, etc. En la presente invencion, surfactantes, tensioactivos, dispersantes, agentes mojantes, compatibilizantes, etc, seran considerados, generalmente, como coformulantes y equivalentes entre ellos en el sentido de que no aportan ninguna sustancia nutriente o bioestimulante. En un aspecto mas en particular, la composicion de la presente invencion comprende al menos un surfactante seleccionado de entre los surfactantes del tipo acidos grasos etoxilados, surfactantes polimericos, sulfonatos, esteres de hexitoles o sulfocarboxllicos. Mas en particular, la composicion de la presente invencion comprende al menos un surfactante seleccionado de entre isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilado, lignosulfonato de calcio, laureato de sorbitan polietoxilado o di-octilsulfosuccinato de sodio. Como bien sabe el experto en la materia, estos surfactantes pueden ser oportunamente sustituidos por otros surfactantes con funciones equivalentes a las indicadas como, por ejemplo: laurisulfato de Na y sus alquil-eteres-sulfatos (mojante) , lignosulfonato de sodio y/o de amonio o similares (dispersantes y mojantes) , naftalen sulfonato sodico y/o calcico y sustancias polimericas derivadas del naftalen sulfonato asl como los alquil-derivados (dispersantes) , acidos grasos etoxilados y/o propoxilados diferentes del usado en estos ejemplos (mojantes) , pollmeros de cadenas etoxi-propoxi condensadas (dispersantes y mojantes) , aceites etoxilados y/o propoxilados (por ejemplo el aceite de ricino etoxilado, mojante o dispersante) , pollmeros acrllicos (compatibilizante y/o dispersante) , sulfosuccinatos sodicos (mojantes) , sales de alquildifenil eter sulfatos (mojantes) , distirilfenoles y tristirilfenoles etoxilados y/o propoxilados y correspondientes sales fosfatos y/o sulfatos (dispersantes). En otro aspecto particular, los aminoacidos de la composicion de la presente invencion, son seleccionados de entre aminoacidos acidos o neutros. Los aminoacidos de la composicion de la presente invencion pueden ser incorporados como aminoacidos libres, o como cualquier fuente de aminoacidos como peptidos o polipeptidos. Preferiblemente, a partir de una fuente de aminoacidos que contenga un mlnimo de 15-20% p/p como aminoacidos libres, preferentemente un valor de 30-50% p/p. Un mlnimo del 30-40% p/p expresado como aminoacidos totales, preferentemente un valor de 60-80% p/p. En otro aspecto particular, la composicion de la presente invencion, ademas puede comprender otros compuestos como excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y/o conservantes. En otro aspecto particular, la composicion de la presente invencion comprende un gelificante, mas en particular, el gelificante es goma xantana. En otro aspecto particular, la composicion de la presente invencion comprende un antiespumante, mas en particular, el antiespumante es acido siliconico. En un segundo aspecto, la presente invention se refiere a un procedimiento (de aqul en adelante, procedimiento de la presente invencion) para la obtencion de la composition de la presente invencion que comprende las siguientes etapas: a) preparation de una disolucion acuosa inicial que contiene el agente antiespumante y los surfactantes, b) adicion de la fuente de aminoacidos a la disolucion acuosa de la etapa a) , c) adicion de la leonardita y dispersion de la misma, d) molienda (micronizacion) por via humeda de la dispersion obtenida en c) caracterizado por que la composicion tiene un pH acido, comprendido entre 3 y 6 y donde la etapa b) de adicion de aminoacidos puede darse en cualquier momento, ya sea antes de la micronizacion de la dispersion o despues de la misma. En un aspecto particular, el procedimiento de la presente invencion, despues de la etapa de micronizacion comprende un una etapa adicional de adicion de excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y o conservantes. En un aspecto mas en particular de la presente invencion, el pH de la composicion esta comprendido entre 3 y 4, 5. Descripcion de las figuras La figura 1 muestra el efecto bioestimulante de las composiciones de la presente invencion, actividad similar a auxinas, actividad similar a giberelinas y actividad parecida a citoquininas. Descripcion detallada de la invencion Ejemplo 1: composicion y procedimiento de preparacion de la composicion acida a base de leonardita con aminoacidos acidos: composicion 1: La composicion 1 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se anadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersion, a continuation se anadio una cantidad de 0.00220 kg/l de aceite siliconico emulsionado en agua. Posteriormente se anadieron 0.00275 kg/l de Isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilado (8MOET) como agente surfactante, una vez disuelto se anadieron 0.00110 kg/l del conservante 1, 2, bencil-isotiazol-3-ona que se disolvio y posteriormente se anadieron 0, 02752 kg/l de lignosulfonato de calcio como agente surfactante. A continuacion se anadieron 0, 24221 kg/l de leonardita y una vez dispersado por agitation mecanica se produjo la micronizacion en fase humeda de la leonardita mediante un molino horizontal de bolas. Como fuente de acidos humicos y/o fulvicos, esta fuente y cantidad aporto un total de 170 g/l de sustancia humica total al formulado final en su forma original de acidos humicos y/o fulvicos. Una vez micronizada la leonardita se anadio 0.15380 kg/l del hidrolizado de protelnas, como fuente de aminoacidos libres, que aporto un total de 65 g/l de aminoacidos libres al formulado final. Una vez disuelto se anadieron 0.00220 Kg/l de agua y 0.04150 Kg/l de un agente gelificante, en este caso se anadio una dispersion acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se anadieron 0.04150 Kg/l de agua. En la tabla 1 se muestran los componentes de la composicion 1. Paralelamente a la preparacion de la composicion, se fue midiendo el pH de la misma, se muestra tambien en la tabla 1. Compuesto Cantidad (kg /l) prod. terminado pH compuesto pH mezcla Agua descalcificada 0, 62733 7, 67 7, 75 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 0022 7, 8 7, 85 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o acidos grasos C3-C13 etoxilados 8MOET 0, 00275 7, 82 8, 2 1, 2, bencil-isotiazol-3-ona 0, 0011 9, 4 9, 3 lignosulfonato de calcio 0, 02752 8, 7 9, 2 Leonardite, Humalite o Lignite 0, 24221 3, 78 3, 88 hidrolizado de proteinas vegetales 0, 1538 3, 6 3, 5 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 0022 n/a 3, 52 agua 0, 0022 n/a 3, 5 Dispersion acuosa al 2.7% de goma xantana. 0, 0415 7, 67 3, 8 agua 0, 0415 n/a 3, 8 Ejemplo 2: composition y procedimiento de preparation de la composition acida a base de leonardita con aminoacidos acidos: composition 2 La composition 2 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se anadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersion, a continuation se anadio una cantidad de 0.00220 kg/l de aceite siliconico emulsionado en agua, luego se anadieron 0.1538 kg/l de hidrolizado de protelnas, que aporto un total de 65 g/l de aminoacidos libres al formulado final. Posteriormente se anadieron 0.00275kg/l de Isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilados 8MOET como agente surfactante, una vez disuelto, se anadieron 0.00110kg/l de 1, 2, bencisotiazol-3- ona, a continuation se anadieron 0.02752 kg/l de lignosulfonato calcico que tambien actuo como agente surfactante. Posteriormente se anadieron 0.24221 kg/l de leonardita como fuente de acidos humicos y/o 15 fulvicos, que aporto un total de 170 g/l de sustancia humica al formulado final en su forma original de acidos humicos y/o fulvicos, una vez dispersado se produjo la micronizacion de la leonardita mediante el mismo procedimiento que en el ejemplo 1 y una vez micronizada la leonardita se volvio a anadir una cantidad de 0.00220 kg/l de aceite siliconico emulsionado en agua. A continuation se anadieron 0.00220 kg/l de agua descalcificada y 0.04150 Kg/l de 20 dispersion acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se anadieron 0.04150 Kg/l de agua para completamiento del formulado. Al igual que en el ejemplo 1, paralelamente a la preparation de la composition, se fue midiendo el pH de la misma que se muestra en la tabla 2. Compuesto Cantidad (kg /l) prod. terminado pH compuesto pH mezcla Agua descalcificada 0, 62733 7, 67 7, 73 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 00220 7, 80 7, 82 Hidrolizado de proteinas vegetales 0, 15380 3, 60 3, 57 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o acidos grasos C3-C13 0, 00275 7, 82 3, 55 etoxilados 8MOET 1, 2, bencil-isotiazol-3-ona 0, 00110 9, 40 3, 60 lignosulfonato de calcio 0, 02752 8, 70 3, 63 Leonardite, Humalite o Lignite 0, 24221 3, 78 3, 58 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 00220 n/a 3, 52 Agua 0, 00220 n/a 3, 50 Dispersion acuosa al 2.7% de goma xantana. 0, 04150 7, 67 3, 80 agua 0, 04150 n/a 3, 80 Ejemplo 3: composition y procedimiento de preparation de la composition acida a base de leonardita con aminoacidos neutros: composition 3 La composition 3 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se anadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersion, a continuation se anadio una cantidad de 0.00110 kg/l de aceite siliconico emulsionado en agua. Posteriormente se anadieron 0.00551 kg/l de isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilado como agente surfactante, una vez disuelto se anadieron 0.00165 kg/l del conservante 1, 2, bencil- 10 isotiazol-3-ona que se disolvio, en este caso como agente surfactante se anadieron 0, 00551 kg/l de lignosulfonato de calcio, 0.01376 de laureato de sorbitan polietoxilado y 0.01376 kg/l de una solucion de dioctilsulfosuccinato de sodio. A continuation, se anadieron 0.33579 kg/l de leonardita como fuente de acidos humicos y/o fulvicos, que aporto un total de 250 g/l de sustancia humica al formulado final en su forma 15 original de acidos humicos y/o fulvicos. Una vez dispersado por agitation mecanica se produjo la micronizacion en fase humeda mediante un molino horizontal de bolas. A continuation se anadieron 0.05031 kg/l de una mezcla de aminoacidos, peptidos y polipeptidos como fuente de aminoacidos, aportando un total de 45 g/l de aminoacidos, peptidos y polipetidos al formulado final. Posteriormente se anadieron 0.00110 kg/l de aceite 20 siliconico emulsionado en agua. A continuation se anadieron 0.00110 kg/l de agua descalcificada y 0.05400 Kg/l de dispersion acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se anadieron 0.03200 Kg/l de agua para completamiento del formulado. El pH de la composition a medida que se iban anadiendo los componentes de la composition se muestra en la tabla 3. Compuesto Cantidad (kg /l) prod. terminado pH compuesto pH mezcla Agua descalcificada 0, 62953 7, 48 7, 58 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 0011 7, 8 7, 77 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o acidos grasos C3- C13 etoxilados 8MOET 0, 00551 7, 86 7, 81 1, 2, bencil-isotiazol-3-ona 0, 00165 9, 5 9, 44 lignosulfonato de calcio 0, 00551 8, 47 9, 38 Laureato de sorbitan polietoxilado 0, 01376 7, 6 9, 21 Solution de di-octilsulfosuccinato de sodio 0, 01376 7, 48 9, 23 Leonardite, Humalite o Lignite 0, 33579 3, 81 3, 84 Mezcla de aminoacidos, peptidos y polipeptidos 0, 05031 7, 15 3, 82 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 0011 n/a 3, 83 Agua 0, 0011 n/a 3, 81 Dispersion acuosa al 2.7% de goma xantana. 0, 054 7, 71 3, 85 Agua 0, 032 n/a 3, 84 Ejemplo 4: composition y procedimiento de preparation de la composition acida a base de leonardita con aminoacidos neutros: composition 4 La composition 4 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se anadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersion, a continuation se anadio una cantidad de 0.00110 kg/l de aceite siliconico emulsionado en agua. Posteriormente se anadieron 0.05031 kg/l de la fuente de aminoacidos, peptidos y polipeptidos) aportando un total de 45 g/l de peptidos y polipetidos al formulado final. A continuation se anadieron 0.00551 kg/l de isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilado como agente surfactante, una vez disuelto se anadieron 0.00165 kg/l del conservante 1, 2, bencil- isotiazol-3-ona que se disolvio y posteriormente se anadieron 0, 00551 kg/l de lignosulfonato de calcio como agente surfactante. A continuation se anadieron 0.01376 de laureato de sorbitan polietoxilado y 0.01376 kg/l de una solution de dioctilsulfosuccinato de sodio. A continuation, 15 se anadieron 0.33579 kg/l de leonardita como fuente de acidos humicos y/o fulvicos que aporto un total de 250 g/l de sustancia humica al formulado final en su forma original de acidos humicos y/o fulvicos. Una vez dispersado por agitation mecanica se produjo la micronizacion en fase humeda mediante un molino horizontal de bolas. Se anadieron entonces 0.00110 kg/l de aceite siliconico emulsionado en agua. A continuation 20 se anadieron 0.00110 kg/l de agua descalcificada y 0.05400 Kg/l de dispersion acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se anadieron 0.032 Kg/l de agua para ajuste final del contenido. Al igual que en los ejemplos anteriores, la tabla 4 muestra el pH de la composition a medida que se iban anadiendo los componentes. Compuesto Cantidad (kg /l) prod. terminado pH compuesto pH mezcla Agua descalcificada 0, 62953 7, 48 7, 58 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 0011 7, 8 7, 77 Mezcla de aminoacidos, peptidos y polipeptidos 0, 05031 7, 15 7, 04 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o acidos grasos C3-C13 etoxilados 8MOET 0, 00551 7, 86 7, 84 1, 2, bencil-isotiazol-3-ona 0, 00165 9, 5 9, 38 Lignosulfonato de calcio 0, 00551 8, 47 9, 33 Laureato de sorbitan polietoxilado 0, 01376 7, 6 9, 15 Solution de di-octilsulfosuccinato de sodio 0, 01376 7, 48 9, 12 Leonardite, Humalite o Lignite 0, 33579 3, 81 3, 79 Aceite siliconico emulsionado en agua 0, 0011 n/a 3, 8 Agua 0, 0011 n/a 3, 78 Dispersion acuosa al 2.7% de goma xantana. 0, 054 7, 71 3, 72 Agua 0, 032 n/a 3, 73 Como se observo en los 4 ejemplos anteriores, algunos de los compuestos poseian un pH alcalino debido a su propia naturaleza no obstante, el pH de la composition general seguia 5 siendo acido. Por otro lado, la adicion de aminoacidos con pH acido o neutro no influyo en los demas componentes de la composition, ni estos sobre los aminoacidos. Despues de preparar las distintas composiciones de los ejemplos, se realizaron ensayos de estabilidad acelerada, para ello, se puso una muestra de cada composition a 54 °C durante 14 dias (metodo oficial CIPAC MT 46.3) y se verifico su aspecto despues del ensayo, 10 manteniendose inalterada su fluidez con respecto a la muestra a temperatura ambiente y no generando depositos o separaciones de fases. Es importante senalar, que la estabilidad es un parametro importante a tener en cuenta puesto que como bien sabe un experto en la materia, las formulaciones liquidas acuosas a base de acidos humicos suelen presentar problemas de estabilidad que acaban generando 15 modificaciones de tipo reologico (modification de la viscosidad, tipicamente un incremento muy elevado) o de aspecto (separaciones de fases y sedimentaciones) que rinden dificultosa la manipulacion y aplicacion de campo hasta imposibilitarla. Esta problematica se ve empeorada a la hora de considerar una formulation ReadyMix como las aqu presentadas donde se pretende la coexistencia de acidos humicos y fulvicos en elevada concentration con otras sustancias nutrientes como los aminoacidos en un entorno de caracter acido. Tambien se verifico que el pH final de la formulation no se modifica, siendo indicador de que las formas qulmicas de la sustancia humica (leonardita) contenida en el formulado segula siendo la forma acida y que no se produjo salification. Ejemplo 5: uso de la composicion de la presente invencion como bioestimulante. Para comprobar el efecto bioestimulante de las composiciones de la presente invencion se realizo un bioensayo en el que se midio la actividad aplicando las metodicas Audus (1972) actualizados por Nardi y colaboradores (Nardi et al. 1996; Ertani et al. 2013; Pizzeghello et al 2013). De cada producto se ensayaron las actividades Auxino-simil (lAA-like) , giberelino-simil (GA- like) y citoquinino-simil (CK-like) aplicando 4 diluciones del formulado (1:10, 1:100, 1:1000, 1:10000) con 3 replicas biologicas y 3 replicas tecnicas. De cada dilution se midieron las actividades hormono-slmil para 180 semillas y un total de 720 semillas por cada actividad hormonal y producto, ponderando los resultados obtenidos frente a un testigo en agua esteril y otro aplicando hormonas sinteticas de referencia (IAA, acido indolacetico para el efecto auxino-simil; GA3, acido giberelico para el efecto giberelino-simil; BAP, bencilaminopurina para el efecto citoquinino-simil). Los resultados (FIG. 1) fueron validados mediante el test de Duncan (P<0.05) y software SPSS. Conclusiones de los resultados obtenidos: - Efecto auxino-simil: los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, aplicados a una dilution de 1:100 muestra sobre la planta un efecto auxino-simil (lAA- like) equivalente al inducido en el control donde se haya aplicado IAA a una concentration de 0, 1ppm. - Efecto giberelino-simil: los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, no muestran efecto giberelino-simil (GA-like). - Efecto citoquinino-simil: de los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, solamente el correspondiente al ejemplo 3, si aplicado a una dilution de 1:10000, muestra sobre la planta una respuesta citoquinino-simil (CK-like) equivalente al inducido en el control donde se haya aplicado BAP a una concentracion de 2ppm. Ejemplo 6: uso de la composicion de la presente invencion como fertilizante. Para comprobar el efecto fertilizante de las composiciones de la presente invencion se realizo un ensayo de campo sobre varios cultivos en el que se comparaba el resultado del cultivo con las composiciones de la invencion y los mismos cultivos en los que no se utilizaban las composiciones de la invencion. Se observo que en alguno de los ensayos se realizaron aplicaciones en mezcla extemporanea con otros fitosanitarios sin evidenciarse problemas de ningun tipo, confirmando pues el aspecto funcional para uso en "tank-mix" de las composiciones reportadas. Ensayo en cultivo de nectarino, variedad Big Top, en Valdivia (Badajoz) , el cultivo constaba de 4 bloques de 70 m2 con un marco de plantation de 5m x 2.8 m. Se utilizo la fetirrigacion con la composicion 1 de la invencion (ejemplo 1) , en un riego de 40 minutos. Se le aplico tres dosis de 5kg/ha de la composicion 1 de la presente invencion, en un intervalo de tiempo entre dosis de 10 dlas, siendo la dosis total del ciclo de 15 l/ha. En la tabla 5 se muestra el resultado del ensayo, como se puede apreciar, la composition 1 tuvo un efecto significativo sobre el peso medio de los frutos obtenidos despues del tratamiento. Tabla 5: efecto de la composition 1 sobre cultivo de naftarino, resultado sobre frutos. 2a COSECHA (kg/ha) PESO MEDIO FRUTOS (g) CALIBRE MEDIO FRUTOS (mm) PRESION (libras) ° BRIX CONTROL 14.873 147, 97 66, 56 9, 55 10, 68 COMPOSICiON 1 16.773 151, 81 66, 77 10, 11 11, 07 Tratamiento Estadlstico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0, 05. Ensayo en cultivo de tomate, variedad H-8810, con un marco de plantation de 30.000 plantas/ha, en Marisma Lebrija (Sevilla) , tipo de riego fue goteo. Se utilizo la fetirrigacion con la composition 1 de la invention (ejemplo 1) , en un riego de 90 minutos. Se aplico una primera dosis de 5 l/ha y una segunda dosis a las tres semanas de 2.5 l/ha, siendo la dosis total del 10 ciclo de 7.5 l/ha. En la tabla 6 se muestra el resultado del ensayo, estos resultados confirmaron que el uso de la composition 1 tuvo un efecto significativo tanto en el aumento del peso medio de la planta completa como en el peso medio de la ralz. Tabla 6: efecto de la composition 1 sobre el cultivo de tomate PESO MEDIO DE LA PLANTA COMPLETA (g) PESO MEDIO DE LA RAIZ (g) CONTROL 71, 97 6, 93 COMPOSICION 1 112, 59 12, 34 Tratamiento Estadlstico para el peso medio de la planta completa: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0, 05, error estandar: 11, 445, C.V.: 20, 90. Tratamiento Estadlstico para el peso medio de la ralz: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0, 05, error estandar: 1, 5391, C.V.: 22, 99. Ensayo en cultivo de secano de trigo blando, variedad valbona, con una dosis de semilla de 20 200 kg/ha, en Arahal (Sevilla) , con un tamano de parcela de 6700 m2. Se utilizo la composition (ejemplo 3) en aplicacion foliar con un gasto de caldo de 200 l/ha. Se aplico una unica dosis de 1.5 l/ha. Para el tratamiento se mezclo la composition 3 (ejemplo 3) con metsulfuron-metil 20% p/p, herbicida de post-emergencia a dosis 37, 5 gr/ha, fluroxipir 20%, herbicida de post- emergencia, a dosis de 375 cc/ha, alquil-poliglicol (Eter) 20% p/v, tensioactivo adherente, a 25 dosis de 450cc/ha. A los 6 dlas de la aplicacion de la composition 3, no se observaron slntomas de fitotoxicidad en ninguna de las plantas del cultivo ensayado. En la tabla 7 se muestran los resultados del este ensayo, como puede comprobarse, el uso de la composicion 3 supuso un aumento del 3.30% sobre la production frente al cultivo control. Ademas, tuvo un efecto significativo tanto en el 30 numero de espigas como en el peso de las mismas y en la protelna. COSECHA (kg/ha) N° ESPIGAS/m2 PESO ESPIGAS/ m2 PESO ESPECIFICO PROTEINA CONTROL 5.113 566 842 82, 25 12, 45 COMPOSICiON 3 5.282 629 976 82, 63 12, 23 Tratamiento Estadistico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0, 05. Ensayo en cultivo de maiz en grano variedad PR33Y72 (Pioneer) en una plantation en 5 Guadalperales (Badajoz) , con riego por goteo, con dos dosis de 2, 5 l/ha de la composition 3 (ejemplo 3). Volumen de caldo: 330 l/ha. Para el ejemplo se mezclo la composition 3 con foramsulfuron 2, 25%, herbicidadepost-emergencia a dosis 2, 5 l/ha, tembotriona 4, 4% p/v (44g/l) a dosis de 1, 5l/ha. Contiene isoxadifen-etil (antidoto) 2, 2% p/v (22g/L) , herbicida de post-emergencia. En la segunda aplicacion, la composition 3 se mezclo con 1, 8% p/v de Abamectina, acaricida, a dosis 1l/ha. No se observaron smtomas de fitotoxicidad en el cultivo ni a los 7 dias de la primera aplicacion, ni a los 7 dias de la segunda aplicacion. En la tabla 8 se muestran los resultados del este ensayo, como puede comprobarse, el uso de la composicion 3 supuso un aumento significativo 15 en el peso medio de la planta completa. Tabla 8: efecto de la composition 3 en cultivo de maiz en grano. PESO MEDIO DE LA PLANTA COMPLETA (g) ALTURA MEDIA (cm) CONTROL 354, 9 153, 5 COMPOSICION 1 426, 2 154, 25 Tratamiento Estadistico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0, 05, error estandar para el peso medio de la planta: 10, 306, C.V.: 3, 33 y error estandar para la altura media de la planta: 20 1, 2255, C.V.: 3, 11. Ensayo en cultivo de secano de cebada variedad volley en La Mudarra (Valladolid) , con una dosis unica de 1.5 l/ha de la composition 3 (ejemplo 3). Volumen de caldo: 153, 1 l/ha. Para el tratamiento se mezclo la composition 3 (ejemplo 3) con 2-4 D acido 60% p/v, EC, herbicida de post-emergencia, a dosis 0, 6 l/ha. En ningun momento se observaron smtomas de fitotoxicidad en el cultivo. En la tabla 9 se muestran los resultados del este ensayo, como puede comprobarse, el uso de la composition 3 supuso un aumento del 26, 05 % sobre la production frente al cultivo control. Tabla 9: efecto de la composicion 3 en cultivo de cebada. COSECHA (kg/ha) N° ESPIGAS/m2 PESO ESPIGAS/ m2 CONTROL 2.284 537 COMPOSICION 3 2.879 560 348, 3 Tratamiento Estadistico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0, 05.

+ ES-2535581_A1 Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos. Campo de la invención La presente invención se encuadra en el campo general de los productos biológicos para la agricultura y en particular se refiere a una composición a base de leonardita. Estado de la técnica La leonardita es una materia orgánica asociada al lignito, cuyo proceso de transformación hacia carbón no ha sido finalizado. Esta difiere de las turbas humificadas por su mayor grado de oxidación. También se identifica como Humalite o Lignite. La leonardita está formada por sustancias húmicas, dentro del las cuales encontramos: los ácidos húmicos propiamente dichos que se distinguen por su alto peso molecular (hasta 50.000 KD) y que son solubles en ambientes alcalinos pero precipitan en soluciones ácidas; los ácidos fúlvicos que se caracterizan por un peso molecular generalmente por debajo de 5.000 KD y por ser solubles tanto en ambientes ácidos como alcalinos y la humina. La leonardita es insoluble en agua y para poder usarla es necesario aumentar su solubilidad. Para ello se suele atacar con productos alcalinos del tipo NaOH, KOH o similares, para conseguir las correspondientes sales potásicas, sódicas, amónicas, etc. El ataque alcalino es el proceso que normalmente se aplica para la obtención de productos comerciales, ya sea en forma sólida o líquida, sin embargo, estos productos son incompatibles con ambientes ácidos pues rápidamente se vuelve a formar el ácido húmico original, que acaba precipitando y formando floculaciones que complican o imposibilitan la aplicación del producto en el campo ya que obstruyen los filtros y boquillas de los equipos. Este problema técnico se complica aún más cuantos más productos se pretenden aplicar en contemporánea con la misma aplicación de campo, pues mayor cantidad de precipitado se puede producir como consecuencia de la precipitación de los humatos. Recordando que, en general, las aplicaciones de campo de productos fitosanitarios suelen recomendar una acidificación, queda clara la necesidad y al mismo tiempo dificultad técnica de conseguir aplicaciones de formulados tradicionales de leonardita (ácidos húmicos) en contemporánea con otros fitosanitarios y/o nutrientes. Otro problema que presentan es la mezcla (en ready-mix o en extemporánea) con los aminoácidos o productos que contienen los mismos, puesto que al llevar un pH ácido son potencial causa de precipitación y floculaciones por las razones previamente expuestas. Las propiedades de la leonardita han sido objeto de distintas investigaciones y solicitudes de patente, así las solicitudes de patente CN103553761, W02013040403 o EP0284339 describen distintas composiciones que comprenden leonardita y otros compuestos como aminoácidos, sin embargo todas ellas tienen un pH básico derivado del tratamiento con álcali previamente comentado, subsistiendo el problema de incompatibilidades en mezcla con otras sustancias de carácter ácido o en aplicaciones donde se requiera un ambiente ácido. Existe pues la necesidad de proporcionar una composición a base de leonardita que comprenda aminoácidos y que sea estable y funcional a pH ácido sin que se produzca la precipitación de los aminoácidos ni de los ácidos húmicos, además de otras sustancias aplicadas en conjunto cuando sea necesario. Descripción de la invención La presente invención soluciona los problemas descritos en el estado de la técnica puesto que proporciona una composición ácida y estable, que comprende leonardita, aminoácidos y surfactantes, que es funcional y cuyos componentes no precipitan en el proprio formulado o en mezcla extemporánea con otras sustancias de carácter ácido. Así pues en un primer aspecto, la presente invención se refiere a una composición ácida (de aquí en adelante, composición de la presente invención) que comprende: leonardita, aminoácidos y surfactantes para su uso como fertilizante, bioestimulante y/o nutriente. En la presente invención, la leonardita comprende entre un 50% y 90% p/p de sustancia húmica total (sobre base seca), preferiblemente entre un 80% y 90% p/p de sustancia húmica total (sobre base seca). En la presente invención se entiende por surfactante a cualquier compuesto capaz de provocar un descenso de la tensión superficial o de compatibilizar con el agua sustancias hidrófobas como los ácidos húmicos. Los surfactantes se clasifican dependiendo de la función que desempeñen en tensioactivos, dispersantes, agentes compatibilizantes, agentes mojantes, etc. En la presente invención, surfactantes, tensioactivos, dispersantes, agentes mojantes, compatibilizantes, etc, serán considerados, generalmente, como coformulantes y equivalentes entre ellos en el sentido de que no aportan ninguna sustancia nutriente o bioestimulante. En un aspecto más en particular, la composición de la presente invención comprende al menos un surfactante seleccionado de entre los surfactantes del tipo ácidos grasos etoxilados, surfactantes poliméricos, sulfonatos, ásteres de hexitoles o sulfocarboxílicos. Más en particular, la composición de la presente invención comprende al menos un surfactante seleccionado de entre isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado, lignosulfonato de calcio, laureato de sorbitan polietoxilado o di-octilsulfosuccinato de sodio. Como bien sabe el experto en la materia, estos surfactantes pueden ser oportunamente sustituidos por otros surfactantes con funciones equivalentes a las indicadas como, por ejemplo: laurisulfato de Na y sus alquil-éteres-sulfatos (mojante), lignosulfonato de sodio y/o de amonio o similares (dispersantes y mojantes), naftalen sulfonato sódico y/o cálcico y sustancias poliméricas derivadas del naftalen sulfonato así como los alquil-derivados (dispersantes), ácidos grasos etoxilados y/o propoxilados diferentes del usado en estos ejemplos (mojantes), polímeros de cadenas etoxi-propoxi condensadas (dispersantes y mojantes), aceites etoxilados y/o propoxilados (por ejemplo el aceite de ricino etoxilado, mojante o dispersante), polímeros acrílicos (compatibilizante y/o dispersante), sulfosuccinatos sódicos (mojantes), sales de alquildifenil éter sulfatos (mojantes), distirilfenoles y tristirilfenoles etoxilados y/o propoxilados y correspondientes sales fosfatos y/o sulfatos (dispersantes). En otro aspecto particular, los aminoácidos de la composición de la presente invención, son seleccionados de entre aminoácidos ácidos o neutros. Los aminoácidos de la composición de la presente invención pueden ser incorporados como aminoácidos libres, o como cualquier fuente de aminoácidos como péptidos o polipéptidos. Preferiblemente, a partir de una fuente de aminoácidos que contenga un mínimo de 15-20% p/p como aminoácidos libres, preferentemente un valor de 30-50% p/p. Un mínimo del 30-40% p/p expresado como aminoácidos totales, preferentemente un valor de 60-80% p/p. En otro aspecto particular, la composición de la presente invención, además puede comprender otros compuestos como excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y/o conservantes. En otro aspecto particular, la composición de la presente invención comprende un gelificante, más en particular, el gelificante es goma xantana. En otro aspecto particular, la composición de la presente invención comprende un antiespumante, más en particular, el antiespumante es ácido silicónico. En un segundo aspecto, la presente invención se refiere a un procedimiento (de aquí en adelante, procedimiento de la presente invención) para la obtención de la composición de la presente invención que comprende las siguientes etapas: a) preparación de una disolución acuosa inicial que contiene el agente antiespumante y los surfactantes, b) adición de la fuente de aminoácidos a la disolución acuosa de la etapa a), c) adición de la leonardita y dispersión de la misma, d) molienda (micronización) por vía húmeda de la dispersión obtenida en c) caracterizado por que la composición tiene un pH ácido, comprendido entre 3 y 6 y donde la etapa b) de adición de aminoácidos puede darse en cualquier momento, ya sea antes de la micronización de la dispersión o después de la misma. En un aspecto particular, el procedimiento de la presente invención, después de la etapa de micronización comprende un una etapa adicional de adición de excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y o conservantes. En un aspecto más en particular de la presente invención, el pH de la composición está comprendido entre 3 y 4,5. Descripción de las figuras La figura 1 muestra el efecto bioestimulante de las composiciones de la presente invención, actividad similar a auxinas, actividad similar a giberelinas y actividad parecida a citoquininas. Descripción detallada de la invención Ejemplo 1: composición y procedimiento de preparación de la composición acida a base de leonardita con aminoácidos ácidos: composición 1: La composición 1 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se añadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación se añadió una cantidad de 0.00220 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. Posteriormente se añadieron 0.00275 kg/l de Isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilado (8MOET) como agente surfactante, una vez disuelto se añadieron 0.00110 kg/l del conservante 1,2,bencil-isotiazol-3-ona que se disolvió y posteriormente se añadieron 0,02752 kg/l de lignosulfonato de calcio como agente surfactante. A continuación se añadieron 0,24221 kg/l de leonardita y una vez dispersado por agitación mecánica se produjo la micronización en fase húmeda de la leonardita mediante un molino horizontal de bolas. Como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos, esta fuente y cantidad aportó un total de 170 g/l de sustancia húmica total al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos. Una vez micronizada la leonardita se añadió 0.15380 kg/l del hidrolizado de proteínas, como fuente de aminoácidos libres, que aportó un total de 65 g/l de aminoácidos libres al formulado final. Una vez disuelto se añadieron 0.00220 Kg/l de agua y 0.04150 Kg/l de un agente gelificante, en este caso se añadió una dispersión acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se añadieron 0.04150 Kg/l de agua. En la tabla 1 se muestran los componentes de la composición 1. Paralelamente a la preparación de la composición, se fue midiendo el pH de la misma, se muestra también en la tabla 1. Compuesto Cantidad (kg /I) prod. terminado PH compuesto PH mezcla Agua descalcificada 0,62733 7,67 7,75 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,0022 7,8 7,85 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o ácidos grasos C3-C13 etoxilados 8MOET 0,00275 7,82 8,2 1,2,bencil-isotiazol-3-ona 0,0011 9,4 9,3 lignosulfonato de calcio 0,02752 8,7 9,2 Leonardite, Humalite o Lignite 0,24221 3,78 3,88 hidrolizado de proteínas vegetales 0,1538 3,6 3,5 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,0022 n/a 3,52 agua 0,0022 n/a 3,5 Dispersión acuosa al 2.7% de goma xantana. 0,0415 7,67 3,8 agua 0,0415 n/a 3,8 Ejemplo 2: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos ácidos: composición 2 La composición 2 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se añadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación se añadió una cantidad de 0.00220 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua, luego se añadieron 0.1538 kg/l de hidrolizado de proteínas, que aportó un total de 65 g/l de aminoácidos libres al formulado final. Posteriormente se añadieron 0.00275kg/l de Isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilados 8MOET como agente surfactante, una vez disuelto, se añadieron 0.00110kg/I de 1,2,bencisotiazol-3- ona, a continuación se añadieron 0.02752 kg/l de lignosulfonato cálcico que también actuó como agente surfactante. Posteriormente se añadieron 0.24221 kg/l de leonardita como fuente de ácidos húmicos y/o 15 fúlvicos, que aportó un total de 170 g/l de sustancia húmica al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos, una vez dispersado se produjo la micronización de la leonardita mediante el mismo procedimiento que en el ejemplo 1 y una vez micronizada la leonardita se volvió a añadir una cantidad de 0.00220 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. A continuación se añadieron 0.00220 kg/l de agua descalcificada y 0.04150 Kg/l de 20 dispersión acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se añadieron 0.04150 Kg/l de agua para completamiento del formulado. Al igual que en el ejemplo 1, paralelamente a la preparación de la composición, se fue midiendo el pH de la misma que se muestra en la tabla 2. Compuesto Cantidad (kg /I) prod. terminado PH compuesto PH mezcla Agua descalcificada 0,62733 7,67 7,73 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,00220 7,80 7,82 Hidrolizado de proteínas vegetales 0,15380 3,60 3,57 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o ácidos grasos C3-C13 etoxilados 8MOET 0,00275 7,82 3,55 1,2,bencil-isotiazol-3-ona 0,00110 9,40 3,60 lignosulfonato de calcio 0,02752 8,70 3,63 Leonardite, Humalite o Lignite 0,24221 3,78 3,58 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,00220 n/a 3,52 Agua 0,00220 n/a 3,50 Dispersión acuosa al 2.7% de goma xantana. 0,04150 7,67 3,80 agua 0,04150 n/a 3,80 Ejemplo 3: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos neutros: composición 3 La composición 3 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se añadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación se añadió una cantidad de 0.00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. Posteriormente se añadieron 0.00551 kg/l de isoalquil poliglicol eter C3-C13 etoxilado como agente surfactante, una vez disuelto se añadieron 0.00165 kg/l del conservante 1,2,bencil- 10 isotiazol-3-ona que se disolvió, en este caso como agente surfactante se añadieron 0,00551 kg/l de lignosulfonato de calcio, 0.01376 de laureato de sorbitán polietoxilado y 0.01376 kg/l de una solución de dioctilsulfosuccinato de sodio. A continuación, se añadieron 0.33579 kg/l de leonardita como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos, que aportó un total de 250 g/l de sustancia húmica al formulado final en su forma 15 original de ácidos húmicos y/o fúlvicos. Una vez dispersado por agitación mecánica se produjo la micronización en fase húmeda mediante un molino horizontal de bolas. A continuación se añadieron 0.05031 kg/l de una mezcla de aminoácidos, péptidos y polipéptidos como fuente de aminoácidos, aportando un total de 45 g/l de aminoácidos, péptidos y polipétidos al formulado final. Posteriormente se añadieron 0.00110 kg/l de aceite 20 silicónico emulsionado en agua. A continuación se añadieron 0.00110 kg/l de agua descalcificada y 0.05400 Kg/l de dispersión acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se añadieron 0.03200 Kg/l de agua para completamiento del formulado. El pH de la composición a medida que se iban añadiendo los componentes de la composición se muestra en la tabla 3. Compuesto Cantidad (kg/l) prod. terminado PH compuesto PH mezcla Agua descalcificada 0,62953 7,48 7,58 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,0011 7,8 7,77 Isoalquil poliglicol eter C3-C13 o ácidos grasos C3- C13 etoxilados 8MOET 0,00551 7,86 7,81 1,2,bencil-isotiazol-3-ona 0,00165 9,5 9,44 lignosulfonato de calcio 0,00551 8,47 9,38 Laureato de sorbitán polietoxilado 0,01376 7,6 9,21 Solución de di-octilsulfosuccinato de sodio 0,01376 7,48 9,23 Leonardite, Humalite o Lignite 0,33579 3,81 3,84 Mezcla de aminoácidos, péptidos y polipéptidos 0,05031 7,15 3,82 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,0011 n/a 3,83 Agua 0,0011 n/a 3,81 Dispersión acuosa al 2.7% de goma xantana. 0,054 7,71 3,85 Agua 0,032 n/a 3,84 Ejemplo 4: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos neutros: composición 4 La composición 4 fue obtenida de la siguiente manera: En primer lugar se añadieron 0.63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación se añadió una cantidad de 0.00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. Posteriormente se añadieron 0.05031 kg/l de la fuente de aminoácidos, péptidos y polipéptidos) aportando un total de 45 g/l de péptidos y polipétidos al formulado final. A continuación se añadieron 0.00551 kg/l de isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado como agente surfactante, una vez disuelto se añadieron 0.00165 kg/l del conservante 1,2,bencil- isotiazol-3-ona que se disolvió y posteriormente se añadieron 0,00551 kg/l de lignosulfonato de calcio como agente surfactante. A continuación se añadieron 0.01376 de laureato de sorbitán polietoxilado y 0.01376 kg/l de una solución de dioctilsulfosuccinato de sodio. A continuación, 15 se añadieron 0.33579 kg/l de leonardita como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos que aportó un total de 250 g/l de sustancia húmica al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos. Una vez dispersado por agitación mecánica se produjo la micronización en fase húmeda mediante un molino horizontal de bolas. Se añadieron entonces 0.00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. A continuación 20 se añadieron 0.00110 kg/l de agua descalcificada y 0.05400 Kg/l de dispersión acuosa al 2.70% de goma xantana y finalmente se añadieron 0.032 Kg/l de agua para ajuste final del contenido. Al igual que en los ejemplos anteriores, la tabla 4 muestra el pH de la composición a medida que se iban añadiendo los componentes. Compuesto Cantidad (kg /I) prod. terminado PH compuesto pH mezcla Agua descalcificada 0,62953 7,48 7,58 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,0011 7,8 7,77 Mezcla de aminoácidos, péptidos y polipéptidos 0,05031 7,15 7,04 Isoalquil poliglicol éterC3-C13 o ácidos grasos C3-C13 etoxilados 8MOET 0,00551 7,86 7,84 1,2,bencil-isotiazol-3-ona 0,00165 9,5 9,38 Lignosulfonato de calcio 0,00551 8,47 9,33 Laureato de sorbitán polietoxilado 0,01376 7,6 9,15 Solución de di-octilsulfosuccinato de sodio 0,01376 7,48 9,12 Leonardite, Humalite o Lignite 0,33579 3,81 3,79 Aceite silicónico emulsionado en agua 0,0011 n/a 3,8 Agua 0,0011 n/a 3,78 Dispersión acuosa al 2.7% de goma xantana. 0,054 7,71 3,72 Agua 0,032 n/a 3,73 Como se observó en los 4 ejemplos anteriores, algunos de los compuestos poseían un pH alcalino debido a su propia naturaleza no obstante, el pH de la composición general seguía 5 siendo ácido. Por otro lado, la adición de aminoácidos con pH ácido o neutro no influyó en los demás componentes de la composición, ni éstos sobre los aminoácidos. Después de preparar las distintas composiciones de los ejemplos, se realizaron ensayos de estabilidad acelerada, para ello, se puso una muestra de cada composición a 54 °C durante 14 días (método oficial CIPAC MT 46.3) y se verificó su aspecto después del ensayo, 10 manteniéndose inalterada su fluidez con respecto a la muestra a temperatura ambiente y no generando depósitos o separaciones de fases. Es importante señalar, que la estabilidad es un parámetro importante a tener en cuenta puesto que como bien sabe un experto en la materia, las formulaciones liquidas acuosas a base de ácidos húmicos suelen presentar problemas de estabilidad que acaban generando 15 modificaciones de tipo reológico (modificación de la viscosidad, típicamente un incremento muy elevado) o de aspecto (separaciones de fases y sedimentaciones) que rinden dificultosa la manipulación y aplicación de campo hasta imposibilitarla. Esta problemática se ve empeorada a la hora de considerar una formulación ReadyMix como las aquí presentadas donde se pretende la coexistencia de ácidos húmicos y fúlvicos en elevada concentración con otras sustancias nutrientes como los aminoácidos en un entorno de carácter ácido. También se verificó que el pH final de la formulación no se modifica, siendo indicador de que las formas químicas de la sustancia húmica (leonardita) contenida en el formulado seguía siendo la forma ácida y que no se produjo salificación. Ejemplo 5: uso de la composición de la presente invención como bioestimulante. Para comprobar el efecto bioestimulante de las composiciones de la presente invención se realizó un bioensayo en el que se midió la actividad aplicando las metódicas Audus (1972) actualizados por Nardi y colaboradores (Nardi et al. 1996; Ertani et al. 2013; Pizzeghello et al 2013). De cada producto se ensayaron las actividades Auxino-simil (lAA-like), giberelino-simil (GA- like) y citoquinino-simil (CK-like) aplicando 4 diluciones del formulado (1:10, 1:100, 1:1000, 1:10000) con 3 réplicas biológicas y 3 réplicas técnicas. De cada dilución se midieron las actividades hormono-símil para 180 semillas y un total de 720 semillas por cada actividad hormonal y producto, ponderando los resultados obtenidos frente a un testigo en agua estéril y otro aplicando hormonas sintéticas de referencia (IAA, ácido indolacético para el efecto auxino-simil; GA3, ácido giberélico para el efecto giberelino-simil; BAP, bencilaminopurina para el efecto citoquinino-simil). Los resultados (FIG. 1) fueron validados mediante el test de Duncan (P<0.05) y software SPSS. Conclusiones de los resultados obtenidos: - Efecto auxino-simil: los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, aplicados a una dilución de 1:100 muestra sobre la planta un efecto auxino-simil (IAA- like) equivalente al inducido en el control donde se haya aplicado IAA a una concentración de 0,1 ppm. - Efecto giberelino-simil: los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, no muestran efecto giberelino-simil (GA-like). - Efecto citoquinino-simil: de los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, solamente el correspondiente al ejemplo 3, si aplicado a una dilución de 1:10000, muestra sobre la planta una respuesta citoquinino-simil (CK-like) equivalente al inducido en el control donde se haya aplicado BAP a una concentración de 2ppm. Ejemplo 6: uso de la composición de la presente invención como fertilizante. Para comprobar el efecto fertilizante de las composiciones de la presente invención se realizó un ensayo de campo sobre varios cultivos en el que se comparaba el resultado del cultivo con las composiciones de la invención y los mismos cultivos en los que no se utilizaban las composiciones de la invención. Se observó que en alguno de los ensayos se realizaron aplicaciones en mezcla extemporánea con otros fitosanitarios sin evidenciarse problemas de ningún tipo, confirmando pues el aspecto funcional para uso en "tank-mix" de las composiciones reportadas. Ensayo en cultivo de nectarino, variedad Big Top, en Valdivia (Badajoz), el cultivo constaba de 4 bloques de 70 m2 con un marco de plantación de 5m x 2.8 m. Se utilizó la fetirrigación con la composición 1 de la invención (ejemplo 1), en un riego de 40 minutos. Se le aplicó tres dosis de 5kg/ha de la composición 1 de la presente invención, en un intervalo de tiempo entre dosis de 10 días, siendo la dosis total del ciclo de 15 l/ha. En la tabla 5 se muestra el resultado del ensayo, como se puede apreciar, la composición 1 tuvo un efecto significativo sobre el peso medio de los frutos obtenidos después del tratamiento. Tabla 5: efecto de la composición 1 sobre cultivo de naftarino, resultado sobre frutos. 2a COSECHA (kg/ha) PESO MEDIO FRUTOS (g) CALIBRE MEDIO FRUTOS (mm) PRESIÓN (libras) 0 BRIX CONTROL 14.873 147,97 66,56 9,55 10,68 COMPOSICIÓN 1 16.773 151,81 66,77 10,11 11,07 Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05. Ensayo en cultivo de tomate, variedad H-8810, con un marco de plantación de 30.000 plantas/ha, en Marisma Lebrija (Sevilla), tipo de riego fue goteo. Se utilizó la fetirrigación con la composición 1 de la invención (ejemplo 1), en un riego de 90 minutos. Se aplicó una primera dosis de 5 l/ha y una segunda dosis a las tres semanas de 2.5 l/ha, siendo la dosis total del ciclo de 7.5 l/ha. En la tabla 6 se muestra el resultado del ensayo, estos resultados confirmaron que el uso de la composición 1 tuvo un efecto significativo tanto en el aumento del peso medio de la planta completa como en el peso medio de la raíz. Tabla 6: efecto de la composición 1 sobre el cultivo de tomate PESO MEDIO DE LA PLANTA COMPLETA (g) PESO MEDIO DE LA RAÍZ (g) CONTROL 71,97 6,93 COMPOSICIÓN 1 112,59 12,34 Tratamiento Estadístico para el peso medio de la planta completa: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05, error estándar: 11,445, C.V.: 20,90. Tratamiento Estadístico para el peso medio de la raíz: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05, error estándar: 1,5391, C.V.: 22,99. Ensayo en cultivo de secano de trigo blando, variedad valbona, con una dosis de semilla de 200 kg/ha, en Arahal (Sevilla), con un tamaño de parcela de 6700 m2. Se utilizó la composición 3 (ejemplo 3) en aplicación foliar con un gasto de caldo de 200 l/ha. Se aplicó una única dosis de 1.5 l/ha. Para el tratamiento se mezcló la composición 3 (ejemplo 3) con metsulfuron-metil 20% p/p, herbicida de post-emergencia a dosis 37,5 gr/ha, fluroxipir 20%, herbicida de postemergencia, a dosis de 375 cc/ha, alquil-poliglicol (Éter) 20% p/v, tensioactivo adherente, a dosis de 450cc/ha. A los 6 días de la aplicación de la composición 3, no se observaron síntomas de fitotoxicidad en ninguna de las plantas del cultivo ensayado. En la tabla 7 se muestran los resultados del este ensayo, como puede comprobarse, el uso de la composición 3 supuso un aumento del 3.30% sobre la producción frente al cultivo control. Además, tuvo un efecto significativo tanto en el número de espigas como en el peso de las mismas y en la proteína. COSECHA (kg/ha) N° ESPIGAS/m2 PESO ESPIGAS/ m2 PESO ESPECÍFICO PROTEÍNA CONTROL 5.113 566 842 82,25 12,45 COMPOSICIÓN 3 5.282 629 976 82,63 12,23 Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05. Ensayo en cultivo de maíz en grano variedad PR33Y72 (Pioneer) en una plantación en Guadalperales (Badajoz), con riego por goteo, con dos dosis de 2,5 l/ha de la composición 3 (ejemplo 3). Volumen de caldo: 330 l/ha. Para el ejemplo se mezcló la composición 3 con foramsulfurón 2,25%, herbicidadepost-emergencia a dosis 2,5 l/ha, tembotriona 4,4% p/v (44g/l) a dosis de 1,51/ha. Contiene isoxadifen-etil (antídoto) 2,2% p/v (22g/L), herbicida de post-emergencia. En la segunda aplicación, la composición 3 se mezcló con 1,8% p/v de Abamectina, acaricida, a dosis 1 l/ha. No se observaron síntomas de fitotoxicidad en el cultivo ni a los 7 días de la primera aplicación, ni a los 7 días de la segunda aplicación. En la tabla 8 se muestran los resultados del este ensayo, como puede comprobarse, el uso de la composición 3 supuso un aumento significativo en el peso medio de la planta completa. Tabla 8: efecto de la composición 3 en cultivo de maíz en grano. PESO MEDIO DE LA PLANTA COMPLETA (g) ALTURA MEDIA (cm) CONTROL 354,9 153,5 COMPOSICIÓN 1 426,2 154,25 Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05, error estándar para el peso medio de la planta: 10,306, C.V.: 3,33 y error estándar para la altura media de la planta: 1,2255, C.V.: 3,11. Ensayo en cultivo de secano de cebada variedad volley en La Mudarra (Valladolid), con una dosis única de 1.5 l/ha de la composición 3 (ejemplo 3). Volumen de caldo: 153,1 l/ha. Para el tratamiento se mezcló la composición 3 (ejemplo 3) con 2-4 D ácido 60% p/v, EC, herbicida de post-emergencia, a dosis 0,6 l/ha. En ningún momento se observaron síntomas de fitotoxicidad en el cultivo. En la tabla 9 se muestran los resultados del este ensayo, como puede comprobarse, el uso de la composición 3 supuso un aumento del 26,05 % sobre la producción frente al cultivo control. Tabla 9: efecto de la composición 3 en cultivo de cebada. COSECHA (kg/ha) N° ESPIGAS/m2 PESO ESPIGAS/ m2 CONTROL 2.284 537 288 COMPOSICIÓN 3 2.879 560 348,3 Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05.

Publications:
ES2535581 (12/05/2015) - A1 Solicitud de patente con informe sobre el estado de la técnica
ES2535581 (18/01/2016) - B1 Patente de invención

Events:
On the date 20/02/2015 3103P_Registro Solicitud Publicación Anticipada took place
On the date 20/02/2015 Registro Instancia de Solicitud took place
On the date 20/02/2015 IET1_Petición Realización IET took place
On the date 23/02/2015 Admisión a Trámite took place
On the date 23/02/2015 Aceptación Tramitación CAP took place
On the date 23/02/2015 1001P_Comunicación Admisión a Trámite took place
On the date 24/02/2015 Concesión Publicación Anticipada took place
On the date 02/03/2015 Publicación Concesión Publicación Anticipada took place
On the date 04/03/2015 Continuación del Procedimiento took place
On the date 10/03/2015 Publicación Continuación del Procedimiento e Inicio IET took place
On the date 30/04/2015 Realizado IET took place
On the date 04/05/2015 Informe Estado de la Tecnica took place
On the date 04/05/2015 1109P_Comunicación Traslado del IET took place
On the date 12/05/2015 Publicación Solicitud con IET took place
On the date 12/05/2015 Publicación Folleto Solicitud con IET (A1) took place
On the date 22/05/2015 Reanudación Procedimiento General de Concesión took place
On the date 28/05/2015 Publicación Reanudación Procedimiento General de Concesión took place
On the date 18/08/2015 Publicación Traslado Observaciones del IET took place
On the date 03/11/2015 3511X_Petición Copia Certificada took place
On the date 04/11/2015 Solicitud Copia Aprobada took place
On the date 04/11/2015 1514X_Copia Autorizada en Tramitación took place
On the date 11/01/2016 Sin Modificación de Reivindicaciones took place
On the date 11/01/2016 Concesión took place
On the date 11/01/2016 1203P_Notificación Concesión por Procedimiento General de Concesión took place
On the date 18/01/2016 Publicación concesión Patente PGC took place
On the date 18/01/2016 Publicación Folleto Concesión took place
On the date 01/04/2016 Entrega título took place
On the date 23/08/2017 3511X_Petición Copia Certificada took place
On the date 24/08/2017 Solicitud Copia Aprobada took place
On the date 24/08/2017 1514X_Copia Autorizada en Tramitación took place

Payments:
20/02/2015 - Pago Tasas IET
29/11/2016 - Bono en Pago 03 Anualidad (B1)
27/03/2018 - Pago 04 Anualidad

Information on the registration of national patent by Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos with the number P201530214

The registration of national patent by Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos with the number P201530214 was requested on the 20/02/2015. It is a record in Spain so this record does not offer protection in the rest of the countries. The registration Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos with the number P201530214 was requested by SIPCAM INAGRA, S.A. through the services of the Rosalía BALLESTER CAÑIZARES.

Other inventions requested by Sipcam Inagra, S.A.

It is possible to know all the inventions requested by Sipcam Inagra, S.A., among which is the record of national patent by Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos with the number P201530214. If you want to know more inventions requested by Sipcam Inagra, S.A. click here.

Other inventions requested through the representative ROSALÍA BALLESTER CAÑIZARES

It is possible to know all the inventions requested through the ROSALÍA BALLESTER CAÑIZARES among which is the record national patent by Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos with the number P201530214. If you want to know more inventions requested through the ROSALÍA BALLESTER CAÑIZARES click here.

Patents in Spain

It is possible to know all the inventions published in Spain, among which the registration national patent by Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos. Our website www.patentes-y-marcas.com offers access to patent publications in Spain. Knowing the patents registered in a country is important to know the possibilities of manufacturing, selling or exploiting an invention in Spain.